учет НД, какая экспертиза оптимальнее? 146 / 2206

Беляева Елена писал(а):
Что на Ваш взгляд оптимальнее для покупателя- психиатрическое освидетельствование в Сербского или экспертиза в НД по месту жительства продавца с анализами до и после сделки?

Пофигу. Покупателю нужно, чтобы сделку не признали недействительной? Дык полно практики, например, когда сделки, совершали полностью дее-, трудоспособные граждане, работающие, между прочим, в охранных предприятиях, и имеющие разрешение на ношение оружия, и не состоящие на учете в мед. учреждениях. И ничего, сделки признавали недействительными, как совершенные с пороком воли.

Здесь вообще может возникнуть вопрос с добросовестностью покупателя, дескать, ты подозреваешь, что с продавцом что-то не так, тогда нафига ты с ним вообще сделку совершал, гоняя его при этом по медицинским учреждениям?

Ilandr1 писал(а):
Здесь вообще может возникнуть вопрос с добросовестностью покупателя, дескать, ты подозреваешь, что с продавцом что-то не так, тогда нафига ты с ним вообще сделку совершал, гоняя его при этом по медицинским учреждениям?

Вот это поворот!

чао писал(а):
Вот это поворот!

Почему? Вроде ничего необычного.

А с диспансерами вообще сложно сказать, насколько нужно сильно заморачиваться. Можно подумать, что учет в диспансере (ах) является безусловным основанием признания сделки недействительной, или как будто нигде не состоящий гражданин не может пробовать оспаривать сделку ввиду того, что он не осознавал значение своих действий. Важно другое - насколько лицо, осознавало значение своих действий и могло руководить ими (интеллектуальный и волевой момент) при совершении сделки.

Типа ".....патологическое слабоволие проявляется при хроническом алкоголизме, оно связывается с неспособностью противиться влечению к вину; но наркомания, в том числе алкоголизм, не исключают вменяемость, лишь значительные степени наркоманической деградации могут привести к иному мнению" (Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе: «Дониш», 1983. С.98, 99). :ps_ih:

Ilandr1 писал(а):
(Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе: «Дониш», 1983. С.98, 99)

В общем, на все воля, сами знаем чья :a_g_a:

чао писал(а):
Ilandr1 писал(а):
Здесь вообще может возникнуть вопрос с добросовестностью покупателя, дескать, ты подозреваешь, что с продавцом что-то не так, тогда нафига ты с ним вообще сделку совершал, гоняя его при этом по медицинским учреждениям?

Вот это поворот!

отжигает юрист :lol:

интеллектуальный момент. :lol:

Беляева Елена писал(а):
Продавец 1/2 доли квартиры стоит на учете в НД.

продавец получает деньги на руки или покупает одновременно на себя что-то?

Александр Сидоркин писал(а):
продавец получает деньги на руки или покупает одновременно на себя что-то?

деньги на счет, другое у него уже есть. А как по Вашему эти факты облегчат ситуацию для Покупателя?

Беляева Елена писал(а):
Александр Сидоркин писал(а):
продавец получает деньги на руки или покупает одновременно на себя что-то?

деньги на счет, другое у него уже есть. А как по Вашему эти факты облегчат ситуацию для Покупателя?

при одновременной покупке другого жилья риск меньше, чем при получении чистых денег с одновременным превращением в бомжа

Александр Сидоркин писал(а):
при одновременной покупке другого жилья риск меньше

чем он меньше?

В свое время мнеобъяснили, что если подадут на возврат кв по этой причине, то суд оперирует только по показаниям Сербского