ТЕКСТ правильный уведомления со-собственника. 276 / 10604

zavrelena писал(а):
Нотариуса не помнишь?

Комарова, Невский, 8.

Антипов Александр писал(а):
Так и при дарении можно взять расписку с продавца, что тот получил полную сумму.

Спрячьте эту расписку (если у Вас таковая имеется) и никому и никогда её не показывайте. А лучше порвите. Она Вам всё равно не понадобится. И всем говорите, какой хороший бывший собственник, подарил Вам безвозмездно комнату.
А на имеющиеся у Вас деньги Вы купили у него стеклопакеты, новый унитаз, позолоченный барельеф под потолком и пр. Он хотел всё это забрать, но Вы купили.

zavrelena писал(а):
Спрячьте эту расписку (если у Вас таковая имеется) и никому и никогда её не показывайте. А лучше порвите. Она Вам всё равно не понадобится. И всем говорите, какой хороший бывший собственник, подарил Вам безвозмездно комнату.

Да это понятно, но в случае признания сделки притворной по ней хоть деньги вернуть присудят. Точно так же, как и в случае признания притворной сделки через 1 метр.

Елена Чижова

Антипов Александр писал(а):
zavrelena писал(а):
Спрячьте эту расписку (если у Вас таковая имеется) и никому и никогда её не показывайте. А лучше порвите. Она Вам всё равно не понадобится. И всем говорите, какой хороший бывший собственник, подарил Вам безвозмездно комнату.

Да это понятно, но в случае признания сделки притворной по ней хоть деньги вернуть присудят.

Как??

Жара.
Она во всем виновата.

Елена Чижова писал(а):
Как??

При признании сделки притворной, предъявить расписку, в которой указано, что деньги продавец принял за продажу объекта. Вот так, точно так же, как и отсуживают деньги по распискам в случае расторжения ДКП по заниженной цене (до 1 млн. рублей)

Антипов Александр писал(а):
Елена Чижова писал(а):
Как??

При признании сделки притворной, предъявить расписку, в которой указано, что деньги продавец принял за продажу объекта. ...

Так ведь продажи не было.

А если была, и Вы сознательно участвовали в притворной сделке - то ... Вы виновны.

Елена Чижова писал(а):
А если была, и Вы сознательно участвовали в притворной сделке - то ... Вы виновны.

Да, виновен, и что? Это не мотив, чтобы продавцу, который так же в этом участвовал, и так же виновен, не возвращать деньги.

Антипов Александр писал(а):
Елена Чижова писал(а):
А если была, и Вы сознательно участвовали в притворной сделке - то ... Вы виновны.

Да, виновен, и что? Это не мотив, чтобы продавцу, который так же в этом участвовал, и так же виновен, не возвращать деньги.

Вы что-нибудь слышали про добросовестного приобретателя и недобросовестного приобретателя?
Вот я вроде что-то слышала... Но не могу вспомнить... Жара...

zavrelena писал(а):
Вы что-нибудь слышали про добросовестного приобретателя и недобросовестного приобретателя?
Вот я вроде что-то слышала... Но не могу вспомнить... Жара...

Не понял, о чем Вы тут говорите..При чем тут добросовестный, и нет? Тут продавец и покупатель - обе виновные в организации притворной сделки, и продавец обязан вернуть покупателю полученную сумму, что тут не понятного , не пойму

zavrelena писал(а):
Ну зачем изобретать дачно-гаражный залог? Есть покупаемая сособственником доля в квартире. Вполне себе приличный залог.

соразмерность долгу нарушается, отобрать целиком могут появиться трудности. Желательно что-то соразмерное, но чуть больше.

zavrelena писал(а):
Ладно, не буду Вас мучить. Скажу результат (пока не окончательный)....много выгадал продавец, посравшись с сособственником? Или всё же стоило учесть его мнение?

Так конечно стоило, если он адекватный и платежеспособный. Но тут и другой момент - с дуру можно и ... воды оппиться. Мы ж не знаем всего расклада, кто там и ка чего продавал, был ли там суровый риэлтор или нет. Если не было результат вполне предсказуем.