Супружеская доля. 392 / 3976
17 авг. 2016
Ньюби писал(а):Напоследок еще
1. В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» указывается, что течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда бывший супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).
Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.
2. Далее, в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2008 г.», утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008 указано следующее.
Сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет. Суду надлежит в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств выяснять, нарушено ли право супруга на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в зависимости от этого устанавливать, пропущен ли истцом срок исковой давности…
Истец указывал также, что ответчик не принимала каких-либо действий, препятствующих ему в осуществлении его прав в отношении спорного имущества, до начала 2007 г. В 2007 году он решил вселиться в квартиру, однако ответчик не передала ему ключи.
3.В Определении Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/7-1844/13 суд указывает следующее.
Не соглашаясь с доводами А.П.В. о пропуске А.О.А. сроков исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности по названным выше требованиям ею пропущен не был, так как о своем нарушенном праве О.А. узнала лишь при обращении в суд А.П.В. с требованием о прекращении ее права пользования квартирой, при этом судом принят во внимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента расторжения брака.
Учитывая, что после расторжения брака А.О.А. пользовалась спорной квартирой, о нарушении своих прав она узнала только после обращения А.П.В. в суд, вывод суда о том, что А.О.А. не пропустила срок исковой давности, является правомерным.
Какая то сборная солянка. Вы надергали отрывков, где не понятны основания нарушения прав.
17 авг. 2016
Алексей, бывших супругов УСТРАИВАЛ режим общей собственности на имущество, приобретенное в браке. Они не обязаны были идти и делить имущество.
Аналогия: алименты. Если женщина не подает на них-значит ее устраивает текущий порядок дел и содержание ребенку со стороны бывшего супруга.
Я практику вам привела, решение ВС тоже. Вы даже не затруднились подтвердить обратное. О чем еще разговаривать )))
Так что давайте останемся каждый при своем мнении. А вы ради интереса сходите на консультацию к практикующему хорошему юристу. Не пожалейте пары тысяч рублей. Можете даже не писать об итогах, для себя разберитесь.
Удачи ))
Аналогия: алименты. Если женщина не подает на них-значит ее устраивает текущий порядок дел и содержание ребенку со стороны бывшего супруга.
Я практику вам привела, решение ВС тоже. Вы даже не затруднились подтвердить обратное. О чем еще разговаривать )))
Так что давайте останемся каждый при своем мнении. А вы ради интереса сходите на консультацию к практикующему хорошему юристу. Не пожалейте пары тысяч рублей. Можете даже не писать об итогах, для себя разберитесь.
Удачи ))
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
17 авг. 2016
Алексей Слесарев писал(а):Сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет. Суду надлежит в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств выяснять, нарушено ли право супруга на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в зависимости от этого устанавливать, пропущен ли истцом срок исковой давности…
Вот здесь вся суть.
17 авг. 2016
Алексей Слесарев писал(а):Какая то сборная солянка. Вы надергали отрывков, где не понятны основания нарушения прав.
Конечно, вам непонятно )) Ничуть не удивлена почему-то. Повторяться не буду. Вы вполне можете себе позволить (и голова вроде у вас светлая) разобраться в вопросе исковой давности по имуществу бывших супругов и с какого момента она начинает.
Так что напрягитесь )))
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
17 авг. 2016
Алексей Слесарев писал(а):Алексей Слесарев писал(а):Сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет. Суду надлежит в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств выяснять, нарушено ли право супруга на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в зависимости от этого устанавливать, пропущен ли истцом срок исковой давности…
Вот здесь вся суть.
Что именно? Выделенное жирным?
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
17 авг. 2016
Ньюби писал(а):Так что давайте останемся каждый при своем мнении. А вы ради интереса сходите на консультацию к практикующему хорошему юристу. Не пожалейте пары тысяч рублей. Можете даже не писать об итогах, для себя разберитесь.
Удачи ))
Я вам больше скажу. Я участвовал как юрист в подобных процессах, и выигрывал их.
17 авг. 2016
Ньюби писал(а):Что именно? Выделенное жирным?
Весь текст.
17 авг. 2016
Алексей Слесарев писал(а):Ньюби писал(а):Что именно? Выделенное жирным?
Весь текст.
Текст то верный )) Только то, что вы под этим понимаете (а понимаете вы не так, как подтверждает практика судебная)- подозреваю, не совсем.
Я устала. Останемся каждый при своем мнении.
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
17 авг. 2016
Ньюби
Поймите, надлежит установить в чем право и какое право, и когда, и кем было нарушено. Вот тогда имеет смысл что то обсуждать.
Поймите, надлежит установить в чем право и какое право, и когда, и кем было нарушено. Вот тогда имеет смысл что то обсуждать.
17 авг. 2016
Алексей Слесарев писал(а):Ньюби писал(а):Так что давайте останемся каждый при своем мнении. А вы ради интереса сходите на консультацию к практикующему хорошему юристу. Не пожалейте пары тысяч рублей. Можете даже не писать об итогах, для себя разберитесь.
Удачи ))
Я вам больше скажу. Я участвовал как юрист в подобных процессах, и выигрывал их.
Понятно ))) Практикой вы , конечно, не поделитесь )) и да, ваш опыт более ценный и верный (причем голословный пока что), чем мнение компетентных органов
А то я тоже могу вам рассказать, как в суде алименты взимались с продажи автомобиля и кваритры ))) при том, что это была разовая операция.
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
