Супружеская доля. 392 / 3976

Алексей Слесарев писал(а):
Евгений Палько писал(а):
А наследнику или государству надо доказать, что БС имел жилое помещение или его долю в собственности.

Это понятно. Но в данном случае БС имел право на долю в совместно нажитом имуществе. Это легко установить.

Это твои домыслы. По формальному признаку - не имел.

Евгений Палько писал(а):
По формальному признаку - не имел.

Но ведь стоимость квартиры супруги оплачивали в браке. Т.е. пай в ЖСК оплачен в браке совместно нажитыми деньгами. Почему же не имел? Особенностью ЖСК является то, что свидетельство о собственности на квартиру в ЖСК оформляется только на одного человека-на того кто был членом пайщиком ЖСК.Но при этом второй супруг имеет право на половину квартиры.

Евгений Палько писал(а):
По формальному признаку - не имел.

По формальному это как? Когда не подразумевается наступление каких-либо материальных последствий? :sh_ok:

Это как так? Ведь не имеет значение, на кого было оформлено имущество, оно все равно считается совместно-нажитым, если иное не установлено брачным договором.

Павел_К писал(а):
Но ведь стоимость квартиры супруги оплачивали в браке. Т.е. пай в ЖСК оплачен в браке совместно нажитыми деньгами.

Уверены?

Почему же не имел? Особенностью ЖСК является то, что свидетельство о собственности на квартиру в ЖСК оформляется только на одного человека-на того кто был членом пайщиком ЖСК.Но при этом второй супруг имеет право на половину квартиры.

Вы будете базовые вещи из НПА пересказывать? Это тут многие в теме знают прекрасно и без Вашего напоминания

Алексей Слесарев писал(а):
По формальному это как? Когда не подразумевается наступление каких-либо материальных последствий? Это как так? Ведь не имеет значение, на кого было оформлено имущество, оно все равно считается совместно-нажитым, если иное не установлено брачным договором.

Леш, выше.
Ты уверен, что 100 деньги совместные?
Ты уверен, что не было раздела имущества, которое могло составляться в ППФ?
Поэтому - по формальному признаку нет тут никакого имущества у умершего.
И последнее - надо еще и доказать, что имущество у умершего было. Муниципалитет пойдет в суд с иском на выморочное имущество, имея документы лишь на пережившего супруга? Серьезно? :lol:

Евгений Палько писал(а):
Леш, выше.
Ты уверен, что 100 деньги совместные?
Ты уверен, что не было раздела имущества, которое могло составляться в ППФ?
Поэтому - по формальному признаку нет тут никакого имущества у умершего.
И последнее - надо еще и доказать, что имущество у умершего было. Муниципалитет пойдет в суд с иском на выморочное имущество, имея документы лишь на пережившего супруга? Серьезно?

А я же так и писал, что доказать конечно нужно. Но ведь можно! Муниципалитет пока не ходит, но ведь может начать. А что бы идти с иском документов то и не надо особо. Они иск заявят, а там пусть БС доказывает, что это не было совместно нажитым. Когда мы будем рассматривать такой объект в качестве покупки, то разве это будет иметь значение?

Алексей Слесарев писал(а):
Они иск заявят, а там пусть БС доказывает, что это не было совместно нажитым.

Вовсе нет.В суде каждая сторона должна доказывать, то что она утверждает.

Евгений Палько писал(а):
Алексей Слесарев писал(а):
По формальному это как? Когда не подразумевается наступление каких-либо материальных последствий? Это как так? Ведь не имеет значение, на кого было оформлено имущество, оно все равно считается совместно-нажитым, если иное не установлено брачным договором.

Леш, выше.
Ты уверен, что 100 деньги совместные?
Ты уверен, что не было раздела имущества, которое могло составляться в ППФ?
Поэтому - по формальному признаку нет тут никакого имущества у умершего.
И последнее - надо еще и доказать, что имущество у умершего было. Муниципалитет пойдет в суд с иском на выморочное имущество, имея документы лишь на пережившего супруга? Серьезно?

В 99% случаев это так. Всем известная до банальности ст 34 СК "1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью".
Поэтому доказывать обратное (а это не так просто) придется тому, кто будет утверждать, что имущество личное.
И по практике доказательствами нужно обзаводиться до осуществления данной сделки, а не после нее "триста лет спустя" при разводе

Собрать всех наследников в кучку. Решить кому сколько и что все согласны, можно письменно.

Через полгода вступить в наследство, подарить свежие доли. Тут либо налог на дарение 13%, можно брак оформить на время дарения или только на ребенка бывшей жены, если доверие между наследниками есть.

И продать по полной стоимости. Если не дарить - налог 13% на свежую долю, если дарить, то такой-же налог на дарение. Необходимо доверие между наследниками.

dimakler писал(а):
Собрать всех наследников в кучку. Решить кому сколько и что все согласны, можно письменно.

Через полгода вступить в наследство, подарить свежие доли. Тут либо налог на дарение 13%, можно брак оформить на время дарения или только на ребенка бывшей жены, если доверие между наследниками есть.

И продать по полной стоимости. Если не дарить - налог 13% на свежую долю, если дарить, то такой-же налог на дарение. Необходимо доверие между наследниками.

кого с кем?