Супружеская доля. 392 / 3976

Карпушкина Вероника писал(а):
Эх Леха, Леха. С Норой вышло проще, я забрала у них аванс. За несколько часов.
И никакой Перепелкин, составлявший это авансовое соглашение не помог.
Ибо вотЪ.
И было это за два дня до сделки. Так бывает. Когда контр недобросовестный.

А не знаешь, не пиши глупости. А то придется мне подтверждать свои действия фактами и они тебе не понравятся.

Вероника.
Вы сначала накормите, спать уложите, а потом сможем и на ты. Вы определенно мне нравитесь, но зачем гнать лошадей?

Алексей Слесарев

polina13 писал(а):
обязанность делить имущество у б.супругов отсутствует, это раз- и после развода автоматически режим совместной собственности не прекращается, это два.

Обязанность отсутствует, тут без спора. А право есть. И есть срок. И это открыто регламентировано законом. Хочешь- реализуй, не хочешь забей. Но есть срок. Иначе, зачем он тогда нужен? Где тогда два главных принципов права: разумность и справедливость?
После развода режим совместной собственности действует три года, особенно в отношении имущества, где есть титульный собственник. :mi_ga_et:

AdivinanZa

Карпушкина Вероника
А почему забрали аванс?
В худшем случае, если появятся наследники или долю признают выморочной, у БЖ скорее всего потребуют долю в денежном выражении. Неужели вы думаете, что у добросовестного покупателя изымут полквартиры в натуре? Вроде было уже постановление ВС по этому вопросу ( юристы меня поправят)))

1. Юр лица не могут выступать платежными операторами так как у них на это должна быть Лицензия ЦБ.
2. Нарушение кассовой дисципилины.
3. Факт мошенничества по предварительному сговору, так как деньги собу не передали.

Пришлось до Прокуратуры прокатиться с клиентом, что бы аванс вернули.

А ты (Вы) говори(те), что на сделку выходить не хотели. Хотели и даже очень.

Maravilla писал(а):
Неужели вы думаете, что у добросовестного покупателя изымут полквартиры в натуре?

И это имеет место быть, хотя есть варианты. Кроме того, обсуждаемый случай несколько другой, чем тот, когда Вероника покупала у Норы.

Карпушкина Вероника писал(а):
1. Юр лица не могут выступать платежными операторами так как у них на это должна быть Лицензия ЦБ.
2. Нарушение кассовой дисципилины.
3. Факт мошенничества по предварительному сговору, так как деньги собу не передали.

Пришлось до Прокуратуры прокатиться с клиентом, что бы аванс вернули.

А ты (Вы) говори(те), что на сделку выходить не хотели. Хотели и даже очень.

Договор у Норы, туманный . Вот у МИЭЛя вряд ли вернешь аванс. Там все несколькими договорами прикрыто...

Карпушкина Вероника
какая интересная у вас жизнь!

Maravilla
Там было сложнее и много вранья.

Карпушкина Вероника писал(а):
Юр лица не могут выступать платежными операторами так как у них на это должна быть Лицензия ЦБ.
2. Нарушение кассовой дисципилины.
3. Факт мошенничества по предварительному сговору, так как деньги собу не передали.

1 и 2. Фигня полная. И ответственность административная. Хотя, бывает ощутимой, когда малая форма бизнеса. К примеру, раствору на это чхать.
3. Доказухи нет. Потому как нет умысла. Любой начинающий юрист это дело развалит.

Maravilla писал(а):
Вот у МИЭЛя вряд ли вернешь аванс. Там все несколькими договорами прикрыто...