Заявление удостоверенное публичным нотариусом США с апостилем. 41 / 410

14.02.24, 18:35
Юлия Битузе писал(а):

14.02.24, 16:24
Ольга Панкратова писал(а):
Судя по постановке вопроса в первом посте, вы изначально принять данное заявление "в качестве доказательства" (с) не готовы
Ответа из серии Верховный суд указал, что заявление удостоверенное нотариусом США является единственным и неоспоримым доказательством ( кстати, доказательством чего?) Вы ни здесь, ни в другом месте не получите. Частное мнение вас не переубедит. Соответственно действуйте сообразно личным обстоятельствам.

а уж то, что у продавца презумпция невиновности и доказательная часть лежит на покупателе - тем более не готовы принять

Доказать что ?
Проверить документы - да. Потребовать недостающие - да. Продавец может предоставить не достающие документа, а может послать Покупателя с его требованиями и искать другого. Покупатель может косвенными путями получить необходимые подтверждения, может потребовать доп. скидку а может отказаться от покупки. Все зависит от ситуации.

Меня интересовало мнение специалистов этого форума по отношению к апостилированным заявлениям удостоверенным публичным нотариусам США. Изначально склонялся не принимать данный документ, пока остаюсь на этих позициях. Пока думаю как поступить дальше, есть три варианта развития.

15.02.24, 09:40
Олег Oleg писал(а):
Меня интересовало мнение специалистов этого форума по отношению к апостилированным заявлениям удостоверенным публичным нотариусам США.

Категорически плохое отношение. Выше все правильно написали.
Вообще не рассматриваю.
Но ваш запрос конкретного документа спорный.

15.02.24, 09:40
Олег Oleg писал(а):
Меня интересовало мнение специалистов этого форума по отношению к апостилированным заявлениям удостоверенным публичным нотариусам США.

Мнение специалиста к документу, который не требуется для сделки?
Моё мнение следующее - моду на прихоть покупателя предоставить все документы, которые ему захочется, пора прекращать, то уже Американские жители стали танцевать ритуальные танцы, потому что в Москве кому-то что-то во сне приснилось.
Сомневаетесь. Добро пожаловать в США. Продавцам квартир фиолетово должно быть на ваши сомнения.

15.02.24, 11:00
Lubov1 писал(а):

15.02.24, 09:40
Олег Oleg писал(а):
Меня интересовало мнение специалистов этого форума по отношению к апостилированным заявлениям удостоверенным публичным нотариусам США.
Мнение специалиста к документу, который не требуется для сделки?
Моё мнение следующее - моду на прихоть покупателя предоставить все документы, которые ему захочется, пора прекращать, то уже Американские жители стали танцевать ритуальные танцы, потому что в Москве кому-то что-то во сне приснилось.
Сомневаетесь. Добро пожаловать в США. Продавцам квартир фиолетово должно быть на ваши сомнения.

Если по сути вопроса ответить нечего, то не надо переводить в другую плоскость.
Продавцам фиолетово - но продать то надо, а с такими документами не продаётся ТРЕТИЙ ГОД.

Моё мнение такое! На сделку по покупке недвижимости надо выходить как на праздник. То есть, не сомневаться ни в чём. Если есть какие то сомнения по объекту то лучше выбрать другой. Сама по себе перспектива оказаться потом в суде не радует. Такие объекты пусть покупают те кто любит экономить. Или те кто без риэлтора. Все риски за их счёт.

15.02.24, 13:26
Олег Oleg писал(а):
Если по сути вопроса ответить нечего, то не надо переводить в другую плоскость.

В чем суть вопроса. Все нотариусы СЩА в сговоре против вашей сделки? Вы кремль купить хотите?
Зачем верить и не верить документу, который НЕ НУЖЕН.

15.02.24, 14:15
Lubov1 писал(а):

15.02.24, 13:26
Олег Oleg писал(а):
Если по сути вопроса ответить нечего, то не надо переводить в другую плоскость.
В чем суть вопроса. Все нотариусы СЩА в сговоре против вашей сделки? Вы кремль купить хотите?
Зачем верить и не верить документу, который НЕ НУЖЕН.

В таком случае, справки на продавца из мед учреждений тоже НЕ нужны? Они же не входят в пакет док-ов на регистрацию сделки. Так?

15.02.24, 14:30
Сергей Румянцев писал(а):
Так?

Так. В единичных случаях нужны.
Это мода от банков, для 65+

15.02.24, 14:58
Lubov1 писал(а):

15.02.24, 14:30
Сергей Румянцев писал(а):
Так?
Так. В единичных случаях нужны.
Это мода от банков, для 65+

Думаю, что наш спор по теме зашёл в тупик. Не вижу смысла продолжать. Те кто в теме, уже давно сами во всём разобрались.