Как отказаться от доли при приватизции с гарантией дальнейшего проживания в квартире. 67 / 898

ИринаВладимировна писал(а):
Следует договор передачи читать и если в нем указан особый статус отказника, то будет обременение.

Какой там особый статус? Может сейчас что писать стали, а раньше только ФИО и выдержки из закона.

ИринаВладимировна писал(а):
Следует договор передачи читать и если в нем указан особый статус отказника, то будет обременение.

а такие тоже бывают? ))

Беляева Елена писал(а):
определение порядка пользования - прерогатива собов, все определения порядка ссылают к 247 ГК, но если Вы покажете решение суда с участником процесса - обладателем бессрочного права пользования, буду весьма признательна

Вы забываете о принципе разумности и справедливости. Право пользования у отказника возникло вне воли собственника, потому у собственника нет прав ограничивать отказника в праве пользования или как то влиять на осуществление этого права. А ухудшение жилищных условий ограничивает право пользования отказника.

Алексей Слесарев писал(а):
ИринаВладимировна писал(а):
Следует договор передачи читать и если в нем указан особый статус отказника, то будет обременение.

Какой там особый статус? Может сейчас что писать стали, а раньше только ФИО и выдержки из закона.

Я видела договор, где указано, что супруг отказник отказался от приватизации в пользу супруги при условии пожизненного права пользования и проживания в квартире. Супруги развелись. Бывший муж остался в квартире, продавать ее отказался. Пользовался квартирой целиком. В выписке из ЕГРП был указан запрет на регистрацию в квартире именно с момента приватизации.
Возможно это был брачный договор, а не договор передачи? (сейчас задумалась)

Беляева Елена писал(а):
ИринаВладимировна писал(а):
Следует договор передачи читать и если в нем указан особый статус отказника, то будет обременение.

а такие тоже бывают? ))

или это был брачный договор? скорее брачный договор.
Вобщем ни продать, ни купить это было невозможно))

Алексей Слесарев писал(а):
Право пользования у отказника возникло вне воли собственника, потому у собственника нет прав ограничивать отказника в праве пользования или как то влиять на осуществление этого права. А ухудшение жилищных условий ограничивает право пользования отказника.

дык это.. кто его ограничивает то? пусть пользуется всей квартирой вместе с табором таджиков, а вот ограничить соба в сдаче в аренду его собственности - это не ограничение права собственника на распоряжение собственностью?
Продавая квартиру семье из 20 человек, сохраняя право пользования отказника, Вы ухудшите его жилищные условия? а воспрепятствовать этому он сможет?
А про принцип разумности и справедливости. это да . это про наши суды, точно.

ИринаВладимировна писал(а):
Бывший муж остался в квартире, продавать ее отказался.

а его кто-то спрашивал?

ИринаВладимировна писал(а):
Я видела договор, где указано, что супруг отказник отказался от приватизации в пользу супруги при условии пожизненного права пользования и проживания в квартире.

интересно, как в БК можно согласовывать условия бесплатной приватизации..

Беляева Елена писал(а):
это текст искового заявления или выдержка из нпа?

Беляева Елена писал(а):
Алексей Слесарев писал(а):
А здесь не наниматель. Здесь обладатель бессрочного права пользования. И это право возникло в связи с отказом от приватизации. А сама приватизация произошла потому, что был договор соцнайма, на основании которого отказники и собственники пользовались объектом.

определение порядка пользования - прерогатива собов, все определения порядка ссылают к 247 ГК, но если Вы покажете решение суда с участником процесса - обладателем бессрочного права пользования, буду весьма признательна

Приводил. Веселое такое.

ИринаВладимировна писал(а):
Я видела договор, где указано, что супруг отказник отказался от приватизации в пользу супруги при условии пожизненного права пользования и проживания в квартире. Супруги развелись. Бывший муж остался в квартире, продавать ее отказался. Пользовался квартирой целиком. В выписке из ЕГРП был указан запрет на регистрацию в квартире именно с момента приватизации.
Возможно это был брачный договор, а не договор передачи? (сейчас задумалась)

Покажите любой из них, забавно