Есть ли смысл отсуживать право на выкуп долей? Подскажите! 52 / 1208

[ply89]

Хи... так в том-то и дело... что ПФ еще не перевел))) ограничением прав числится "ипотека" - это именно МК.

Нет. Ипотека - это не МК. Значит, дама получила кредит под залог этих долей, и надеется, что ПФ переведёт деньги в счёт погашения этого кредита. Если ПФ этих денег не переведёт, то ей этот кредит придётся выплачивать самостоятельно. Не сможет выплачивать - будет продавать.

Вы не владеете информацией, на каких условиях и на какой срок она этот кредит взяла?

Мне тоже так кажется. Но передавать могу только то, что "птичка принесла". А птичка в росреестре четко сказала про мат.кап. Как и дама. Суть в том, что понятно, что химичит.
Насколько я понимаю, смысл всего мероприятия был в том числе и том, что бы мат.капитал куда-нить пристроить в связи с непонятками относительно 16-го года, что она и не скрывает. Есть записи, где она говорит, что дарственная - это прикрытие сделки.
Но не очень понятно на что она рассчитывает. То есть на каких основаниях она рассчитывает получить МК. Насколько мне на данный момент видится- покупка непонятной доли в квартире с третьими лицами - не самый удачный способ вложения. может пролететь. Но в целом, все стороны не бедствуют, при необходимости и деньгами готовы друга выкупать и кредиты закрывать.

[zavrelena]

Хи... так в том-то и дело... что ПФ еще не перевел))) ограничением прав числится "ипотека" - это именно МК.

Нет. Ипотека - это не МК. Значит, дама получила кредит под залог этих долей, и надеется, что ПФ переведёт деньги в счёт погашения этого кредита. Если ПФ этих денег не переведёт, то ей этот кредит придётся выплачивать самостоятельно. Не сможет выплачивать - будет продавать.

Вы не владеете информацией, на каких условиях и на какой срок она этот кредит взяла?

Мне тоже так кажется. Но передавать могу только то, что "птичка принесла". А птичка в росреестре четко сказала про мат.кап. Как и дама. Суть в том, что понятно, что химичит.
Насколько я понимаю, смысл всего мероприятия был в том числе и том, что бы мат.капитал куда-нить пристроить в связи с непонятками относительно 16-го года, что она и не скрывает. Есть записи, где она говорит, что дарственная - это прикрытие сделки.
Но не очень понятно на что она рассчитывает. То есть на каких основаниях она рассчитывает получить МК. Насколько мне на данный момент видится- покупка непонятной доли в квартире с третьими лицами - не самый удачный способ вложения. может пролететь. Но в целом, все стороны не бедствуют, при необходимости и деньгами готовы друга выкупать и кредиты закрывать.

Короче, покупательница за двумя зайцами погналась: и маткапитал пристроить, и прибыль с расселения квартиры получить. Сильно. Каждая из задач сама по себе - дело не плёвое, а тут всё вместе...