Супружеская доля. 392 / 3976

Беляева Елена писал(а):
Ньюби писал(а):
1. А бывший муж обязан выделять свою долю в совместно нажитом имуществе? Презюмируется, что даже бывшие супруги пользуются совместно нажитым имуществом по взаимному согласию. А если их не устраивает- они могут обратиться в суд. Но не обязаны.

2. Налоговая идет в суд, а кто ответчик?

3 Кстати, мне казалось, что выморочное имущество переходит в собственность государства, а никак не ведомства

1. не обязан, но сроку ему на все про все три года. Если пользуются вместие и по согласию, срок можно попытаться изменить, но при жизни.
2. Ответчик - Бывшая жена, она же должна поделиться вроде как
3. Или государству или муниципалитету, налоговая - представитель.

1. Ссылочкой подтвердите, плз, что обязан ))))
3. Налоговая -это представитель государства в суде за выморочное имущество??? МОжет, все таки органы местного самоуправления )))

Беляева Елена писал(а):
скажите просто да или нет, даже без обоснований

Это запросто!
Да или нет :lol:

Беляева Елена писал(а):
Ньюби писал(а):
А мне казалось, что выделенное жирным не имеет никакого отношения к выморочному имуществу. А вот курсивом- да ))))
См цитату из ГК

замечательная цитата, только выделенное и курсив могут быть смешаны в одном флаконе

Повторюсь еще раз: НЕТ никакого срока в 3 года для раздела имущества бывших супругов. НЕТ.
Срок исковой давности исчисляется с момента, когда один из бывших супругов узнал, что его права нарушены.

Ньюби писал(а):
Ссылочкой подтвердите, плз, что обязан

ст. 38 п.7 Семейный кодекс РФ

Беляева Елена

Ньюби писал(а):
Срок исковой давности исчисляется с момента, когда один из бывших супругов узнал, что его права нарушены.

очень не всегда. дискуссия по СИДам сейчас не так интересна, как вопрос о признании выморочной невыделенной доли бывшего супруга, похоже мнений более и нет...

Беляева Елена писал(а):
Теоретически конструкция имеет место быть, в практике представляю себе выражение лица судьи...

я так и написала, теоретически

Карпушкина Вероника писал(а):
(хотя такой практики нет, что бы город отжимал 1/2 доли)

Где противоречие?

Супруг от доли не отказывался. Он в ней жил и пользовался. Любой суд это примет во внимание.

Ньюби

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. N 15

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Николай Тюленев писал(а):
Простите за тавтологию

Не прощу.

"Пришел, увидел, наследил".

Есть ли в этом смысл? НВ?

Евгений Палько писал(а):
Это запросто!
Да или нет

это называется отсутствием мнения или уходом от ответа?

Евгений Палько писал(а):
Тут я точно ничего писАть по делу не стану.

Тогда с какой целью отметились в теме? Если по теме нЕчего сказать?