Вопрос по трактовке Определения Верховного суда. 14 / 1159

[Шляпа]

Сюрприз от Верховного суда: при оформлении наследства необязательно платить нотариусу.

Без львиной доли заработка оставил нотариусов Верховный суд. Высшая инстанция постановила, что клиенты далеко не всегда обязаны платить за так называемые услуги правового и технического характера, обращаясь за свидетельствами и доверенностями.

Как стало известно «МК», поводом для разбирательства стал спор жителя Чебоксар с местным нотариусом. Несколько лет назад мужчина овдовел и обратился в контору, чтобы оформить наследство. От жены ему досталось 50% квартиры и гаража. Гражданин в правовом плане оказался грамотным и все бумаги, необходимые для открытия наследственного дела, собрал сам. Нотариусу оставалось лишь проверить подлинность документов и через положенные по закону полгода выдать свидетельство о праве на наследство. Однако когда клиент пришел за свидетельством, сотрудники конторы выставили ему счет на 11 476 рублей.

Мужчину эта сумма повергла в шок, и он потребовал объяснить, откуда она взялась. Юристы ответили, что тариф они сложили из двух компонентов. 476 рублей — это госпошлина, а 11 тысяч — плата за услуги правового и технического характера. Несговорчивый клиент наотрез отказался платить и заявил, что никаких услуг он не получал, ведь все документы для наследства изготовил самостоятельно. Нотариус в ответ на это отказалась отдавать свидетельство.

Доказывать свою правоту вдовцу пришлось в суде. Правда, две инстанции он проиграл. Служители Фемиды не нашли в действиях юриста никаких нарушений. А вот Верховный суд встал на сторону клиента. Как отметил ВС в своем определении, ЮРИДИЧЕСКИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ЯВЛЯЮТСЯ ФАКУЛЬТАТИВНЫМИ И НЕ ОТНОСЯТСЯ К НОТАРИАЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЯМ. ПОЭТОМУ ПОЛУЧЕНИЕ ТАКИХ УСЛУГ ЗАВИСИТ ОТ СОГЛАСИЯ КЛИЕНТА ИХ ПОЛУЧИТЬ. Если же в них нет необходимости, то НАВЯЗЫВАТЬ ИХ НЕЛЬЗЯ.

https://news.ners.ru/syurpriz-ot-verhov ... riusu.html

ВОПРОС: можно ли распространить это Определение ВС на технические услуги при подписании у нотариуса ДКП на квартиру?

[Pakster]

Думаю можно распространить. Данное определение ВС прямо указывает, что нотариусы не могут навязывать услуги своих помощников и секретарей , например по печатанию ДКП и доверенностей, если они берут за это печатанье и распечатывание деньги. Человек может придти к нотариусу с уже напечатанным ДКП и напечатанными доверенностями.

[Шляпа]

Думаю можно распространить. Данное определение ВС прямо указывает, что нотариусы не могут навязывать услуги своих помощников и секретарей , например по печатанию ДКП и доверенностей, если они берут за это печатанье и распечатывание деньги. Человек может придти к нотариусу с уже напечатанным ДКП и напечатанными доверенностями.

Благодарю за ответ! Вы могли бы найти и написать мне (можно в личку) ссылку на это Определение Верховного суда? Я сама искать не умею.

[Егет Финн]

Шляпа,
внешняя ссылка

[чао]

Ну, все. Теперь суды будут новыми исками завалены.

[Егет Финн]

чао,
Да прям, не думаю

[чао]

Посмотрим, будет интересно.

[Шляпа]

Шляпа,
внешняя ссылка

Благодарю!

[Ходюк Елена]

Спасибо этому человеку, который дошел до Верховного суда, всегда считала, что нотариусы навязывают услуги технического характера, например отказ от преимущественного права стоит 2500 рублей, где 500 рублей-госпошлина, а 2000 рублей-техработа секретаря.

[na-le-vo]

ВОПРОС: можно ли распространить это Определение ВС на технические услуги при подписании у нотариуса ДКП на квартиру?

ДА