Договор о посреднических услугах 247 / 1834

25.03.22, 06:51
Constantinus писал(а):

24.03.22, 20:10
Людмила Воронина писал(а):
Аргументируете?
Ну вы же не хотите, чтобы вас кидали клиенты. По общему закону о защите прав потребителей могут отказаться от ваших услуг в любое время.

А при чем тут ЗОРД?
...
Вообще-то, вопрос задавал я, а не Людмила Ивановна. )

25.03.22, 06:51
Constantinus писал(а):

24.03.22, 20:10
Людмила Воронина писал(а):
Аргументируете?
Ну вы же не хотите, чтобы вас кидали клиенты. По общему закону о защите прав потребителей могут отказаться от ваших услуг в любое время.

Это право любого потребителя отказаться от услуг в любой момент.
В риэлторстве это отличный заградительный барьер от неопытных и недоучек, от хамов в профессии, от наглых и неэтичных людей.
За опытных, адекватных держатся и даже готовы переносить сделки, чтобы дождаться своего риэлтора.
Право отлипнуть от прилипал священно. ))

25.03.22, 06:25
Юлиана Проскворякова писал(а):

24.03.22, 23:33
Александр Сидоркин писал(а):

24.03.22, 11:40
Юлиана Проскворякова писал(а):
15-16 расклейка
С текущей стоимостью бумаги нужен законодательный указ, запрещающий расклейку агентами.
Я на расходных и немного))

Расходные - это черновики бумаги на обратной стороне которых сканы паспортов и правоустановок клиентов? ))

24.03.22, 13:59
Ирина Сорокина писал(а):
Не поняла зачем это писать. Тавтология. Любой договор гражданско-правовой. Других нет.

Если Вам что-то непонятно, Вы всегда можете спросить. В юридических документах зачастую встречаются повторения, это не тавтология, тут Вы ошибаетесь.

25.03.22, 11:29
Спасибо, Шмелик! писал(а):

24.03.22, 13:59
Ирина Сорокина писал(а):
Не поняла зачем это писать. Тавтология. Любой договор гражданско-правовой. Других нет.
Если Вам что-то непонятно, Вы всегда можете спросить. В юридических документах зачастую встречаются повторения, это не тавтология, тут Вы ошибаетесь.

Вам непонятно, а ошибаюсь я?
Оригинально)))

25.03.22, 11:32
Ирина Сорокина писал(а):

25.03.22, 11:29
Спасибо, Шмелик! писал(а):

24.03.22, 13:59
Ирина Сорокина писал(а):
Не поняла зачем это писать. Тавтология. Любой договор гражданско-правовой. Других нет.
Если Вам что-то непонятно, Вы всегда можете спросить. В юридических документах зачастую встречаются повторения, это не тавтология, тут Вы ошибаетесь.
Вам непонятно, а ошибаюсь я?
Оригинально)))

Вам же первой стало непонятно. Это же Вы не поняли «зачем это писать».
Погуглите лексический повтор, возможно, что станет понятнее.

25.03.22, 11:36
Спасибо, Шмелик! писал(а):

25.03.22, 11:32
Ирина Сорокина писал(а):

25.03.22, 11:29
Спасибо, Шмелик! писал(а):

Если Вам что-то непонятно, Вы всегда можете спросить. В юридических документах зачастую встречаются повторения, это не тавтология, тут Вы ошибаетесь.
Вам непонятно, а ошибаюсь я?
Оригинально)))
Вам же первой стало непонятно.
Погуглите лексический повтор, станет понятнее.

Это не так. Вы дважды не поняли написанное.
О тавтологии о гражданско-правовом договоре все понятно. Только зачем?

25.03.22, 11:38
Ирина Сорокина писал(а):

25.03.22, 11:36
Спасибо, Шмелик! писал(а):

25.03.22, 11:32
Ирина Сорокина писал(а):

Вам непонятно, а ошибаюсь я?
Оригинально)))
Вам же первой стало непонятно.
Погуглите лексический повтор, станет понятнее.
Это не так. Вы дважды не поняли написанное.
О тавтологии о гражданско-правовом договоре все понятно. Только зачем?

Мб для того, чтобы другие поняли?
Напомню, что правилами форума даже орфографические ошибки собеседника исправлять нельзя, а тут даже не орфография, а критика стилистики.

25.03.22, 11:48
Спасибо, Шмелик! писал(а):

25.03.22, 11:38
Ирина Сорокина писал(а):

25.03.22, 11:36
Спасибо, Шмелик! писал(а):

Вам же первой стало непонятно.
Погуглите лексический повтор, станет понятнее.
Это не так. Вы дважды не поняли написанное.
О тавтологии о гражданско-правовом договоре все понятно. Только зачем?
Мб для того, чтобы другие поняли?
Напомню, что правилами форума даже орфографические ошибки собеседника исправлять нельзя, а тут даже не орфография, а критика стилистики.

Это не стилистика.
Это своеобразное понимание договора. Вы сделали упор на красивую формулировку гражданско-правовой договор.
Любой договор таковой. Кроме трудового.

24.03.22, 13:39
Спасибо, Шмелик! писал(а):

24.03.22, 13:34
Constantinus писал(а):

24.03.22, 13:31
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Пишу в третий раз- непоименованный договор ФНС и Росфин могут трактовать на свое усмотрение.
Пишу второй раз. ФНС может думать, как угодно, поскольку у них две сделки: услуги и продажа. Это не определяет гражданско-правовую сущность сделки.
Нам не нужно, чтобы ФНС думала, что угодно. Есть риелторы, которые по виду своего налогообложения не могут работать по посредническим договорам, а они также относятся к гражданско-правовым.

Вот здесь Ваше непонимание, которое Вы приписали мне.
Гражданско-правовая сущность сделки Вами перепутана с гражданско-правовым договором.
Все договоры гражданско-правовые. Сущность сделок разная.