Договор о посреднических услугах 247 / 1834

[Юрий Яцкевич]

С текущей стоимостью бумаги нужен законодательный указ, запрещающий расклейку агентами.

И назвать это "законом о риэлторской деятельности"

[Constantinus]

Сделайте цифровую подпись)

[Юлия Битузе]

15-16 расклейка

С текущей стоимостью бумаги нужен законодательный указ, запрещающий расклейку агентами.

а вот мы с расклейки продаем

[Спасибо, Шмелик!]

Это не так. Вы дважды не поняли написанное.
О тавтологии о гражданско-правовом договоре все понятно. Только зачем?

Мб для того, чтобы другие поняли?
Напомню, что правилами форума даже орфографические ошибки собеседника исправлять нельзя, а тут даже не орфография, а критика стилистики.

Это не стилистика.
Это своеобразное понимание договора. Вы сделали упор на красивую формулировку гражданско-правовой договор.
Любой договор таковой. Кроме трудового.

Автору текста виднее, что именно он использует в своём сообщении.
Если у Вас возникло недопонимание, если Вам непонятна риторика, стилистика либо смысл текста, Вы всегда можете запросить пояснение.
Выдавать своё понимание и прочтение смысла за мое- не можете.

[Спасибо, Шмелик!]

Пишу второй раз. ФНС может думать, как угодно, поскольку у них две сделки: услуги и продажа. Это не определяет гражданско-правовую сущность сделки.

Нам не нужно, чтобы ФНС думала, что угодно. Есть риелторы, которые по виду своего налогообложения не могут работать по посредническим договорам, а они также относятся к гражданско-правовым.

Вот здесь Ваше непонимание, которое Вы приписали мне.
Гражданско-правовая сущность сделки Вами перепутана с гражданско-правовым договором.
Все договоры гражданско-правовые. Сущность сделок разная.

Мною ничего не перепутано.
Тут нечего путать, все предельно ясно.
Не при всех формах налогообложения возможно работать с агентским договором, с договором поручения.
По этой причине риелторы выбирают договор оказания услуг.
Но есть и другая причина, по которой даже те предприниматели, которые работают с формами налогообложения, позволяющими использовать агентские договоры либо договоры поручения, работают по договорам оказания услуг - исключение регистрации в РФМ.

[Ирина Сорокина]

Мб для того, чтобы другие поняли?
Напомню, что правилами форума даже орфографические ошибки собеседника исправлять нельзя, а тут даже не орфография, а критика стилистики.

Это не стилистика.
Это своеобразное понимание договора. Вы сделали упор на красивую формулировку гражданско-правовой договор.
Любой договор таковой. Кроме трудового.

Автору текста виднее, что именно он использует в своём сообщении.
Если у Вас возникло недопонимание, если Вам непонятна риторика, стилистика либо смысл текста, Вы всегда можете запросить пояснение.
Выдавать своё понимание и прочтение смысла за мое- не можете.

Автор текста поставил лайк моему для Вас пояснению.
-
Мой вопрос был риторический, и Вы это понимаете. У меня никаких вопросов ни к автору темы, ни к самой теме нет.


-
Относительно недавно здесь было очень модно жонглировать аббревиатурой НПА. Что не предложение, то нпа.
Не хочется видеть такое же в отношении обычного договора. Это не просто договор, а гражданско-правовой договор.))
Но это не Вам, конечно. Мы друг друга поняли.

[Ирина Сорокина]

Не при всех формах налогообложения возможно работать с агентским договором, с договором поручения.
По этой причине риелторы выбирают договор оказания услуг.

Понятно, что Вы связываете договор с налогообложением.
От этого он не становится безопасным договором для испольнителя в случае, если сделка расторгается.
Если не на налог попадаете, то на неустойку вполне себе. И уже не Вам должен оплатить расходы клиент, а Вы оплачиваете неустойку за нарушение и неисполнение обязательств, принятых на себя по договору.

[Спасибо, Шмелик!]

Не при всех формах налогообложения возможно работать с агентским договором, с договором поручения.
По этой причине риелторы выбирают договор оказания услуг.

Понятно, что Вы связываете договор с налогообложением.
От этого он не становится безопасным договором для испольнителя в случае, если сделка расторгается.
Если не на налог попадаете, то на неустойку вполне себе. И уже не Вам должен оплатить расходы клиент, а Вы оплачиваете неустойку за нарушение и неисполнение обязательств, принятых на себя по договору.

Можете привести примеры безопасных для исполнителя договоров?

[Ирина Сорокина]

Не при всех формах налогообложения возможно работать с агентским договором, с договором поручения.
По этой причине риелторы выбирают договор оказания услуг.

Понятно, что Вы связываете договор с налогообложением.
От этого он не становится безопасным договором для испольнителя в случае, если сделка расторгается.
Если не на налог попадаете, то на неустойку вполне себе. И уже не Вам должен оплатить расходы клиент, а Вы оплачиваете неустойку за нарушение и неисполнение обязательств, принятых на себя по договору.

Можете привести примеры безопасных для исполнителя договоров?

Я в прошлом аудитор. Конечно, такие варианты договоров есть.
На каждую сделку с клиентом пишется свой конкретный договор и допники к нему.

[Спасибо, Шмелик!]

Понятно, что Вы связываете договор с налогообложением.
От этого он не становится безопасным договором для испольнителя в случае, если сделка расторгается.
Если не на налог попадаете, то на неустойку вполне себе. И уже не Вам должен оплатить расходы клиент, а Вы оплачиваете неустойку за нарушение и неисполнение обязательств, принятых на себя по договору.

Можете привести примеры безопасных для исполнителя договоров?

Я в прошлом аудитор. Конечно, такие варианты договоров есть.
На каждую сделку с клиентом пишется свой конкретный договор и допники к нему.

Так делают практически все, но это не ответ на мой вопрос.
Напоминаю- суть темы- посреднические договоры.