Бесплатно, т.е. даром 304 / 4840

15.03.21, 08:52
Юлия Лурье писал(а):
"в нашем сегменте так не работают"..

Ну так время экспозиции и выхода на сделку в любом случаи если вы не хотите делиться затягивается, вот вам и ответ, косвенные конечно, но все-же.
Не было бы экса, делились на раз два.

Александр Долгов,
Александр, с возвращением вас!
"котежд писал" )) вспоминал про вас)

15.03.21, 10:23
Эра Водолея писал(а):
Александр Долгов,
Александр, с возвращением вас!
"котежд писал" )) вспоминал про вас)

Спасибо, с телефона пишу.

15.03.21, 09:15
Николай Тюленев писал(а):

15.03.21, 09:07
Юлия Баграмова писал(а):
не понимают в чем выгода экса,
За то прекрасно понимают в чём его минусы.

И в чем минусы экса? Я действительно не знаю

16.03.21, 08:56
Юлия Баграмова писал(а):

15.03.21, 09:15
Николай Тюленев писал(а):

15.03.21, 09:07
Юлия Баграмова писал(а):
не понимают в чем выгода экса,
За то прекрасно понимают в чём его минусы.
И в чем минусы экса? Я действительно не знаю

его тяжело "продавать" клиентам
время надо потратить, силы, энергию, ресурсы задействовать, а ведь лень-матушка раньше нас родилась!

16.03.21, 08:56
Юлия Баграмова писал(а):

15.03.21, 09:15
Николай Тюленев писал(а):

15.03.21, 09:07
Юлия Баграмова писал(а):
не понимают в чем выгода экса,
За то прекрасно понимают в чём его минусы.
И в чем минусы экса? Я действительно не знаю

В зависимости от качества исполнителя.
Кто-то уже написал выше об этом.

16.03.21, 09:04
Николай Тюленев писал(а):

16.03.21, 08:56
Юлия Баграмова писал(а):

15.03.21, 09:15
Николай Тюленев писал(а):

За то прекрасно понимают в чём его минусы.
И в чем минусы экса? Я действительно не знаю
В зависимости от качества исполнителя.
Кто-то уже написал выше об этом.

Но это же подмена!

Не экс сам плох, не его смысл и правильность, а исполнители могут быть плохими. Так зачем писать так, как будто очевидных выгод эксклюзива нет?

16.03.21, 10:08
Юлия Баграмова писал(а):
Но это же подмена!
Не экс сам плох, не его смысл и правильность, а исполнители могут быть плохими. Так зачем писать так, как будто очевидных выгод эксклюзива нет?

Вы против конкуренции? Разумеется с грамотным подходом

16.03.21, 10:15
JulBarns писал(а):

16.03.21, 10:08
Юлия Баграмова писал(а):
Но это же подмена!
Не экс сам плох, не его смысл и правильность, а исполнители могут быть плохими. Так зачем писать так, как будто очевидных выгод эксклюзива нет?
Вы против конкуренции? Разумеется с грамотным подходом

Я полностью за конкуренцию!

Но что конкурирует в этой ситуации? Один товар сам с собой? Конкуренция по оказанию услуги должна заканчиваться на этапе выбора агента (что не отменяет возможности и необходимости его сменить, если качество не устраивает).

Отсутствие экса не дает возможности что-либо понимать про спрос и потенциальных покупателей. Не дает управлять переговорами по цене и условиям сделки.

Ну, например, самое примитивное. 10-ок агентов продают объект, мне нужно его взять, и я звоню по объявлениям в надежде найти того, кто в наиболее плотном и вменяемом контакте с собственником (лпр). В результате собственник начинает думать, что на его квартиру образовалось много "покупателей". И таких примеров великое число.

Короче, отсутствие экса вредно для самого собственника. Это мое глубокое убеждение. А то, что агенты массово оставляют желать лучшего в своей квалификации, проблема совершенно другая. Найти грамотного спеца точно можно.

16.03.21, 10:08
Юлия Баграмова писал(а):
Но это же подмена!
Не экс сам плох, не его смысл и правильность, а исполнители могут быть плохими.

Это ты с т.з. профессионала рассуждаешь.
А ты поставь себя на место рядового обывателя.
Зачем ему рисковать выбрать не того исполнителя, да ещё на растущем рынке?
Проще устроить "тараканьи бега".
Благо, желающих побегать наперегонки и искать не нужно. В избытке.
...
Кстати, давно доказано, что эксклюзив обретает ценность на рынке падающем, или, хотя бы, стоящем.