Разместить объяву, скачать договор, сделать фото и т п многие и сами могут 275 / 7225

Просто попробуйте поработать с Володей Романенко, со мной. Вопросы про оплату должны исчезнуть, хоть в экономе, хоть в элитке. Мы все расскажем, объясним и сделаем.

Кстати, Олег Назаров мне платил и остался доволен. Олег, расскажи как пример.

Олег, не рассказывайте

01.12.18, 08:16
Олег Назаров писал(а):
Абсолютно неправильно. В обоих упомянутых Вами ветках обсуждалась простая фраза.

Может, и неправильно, только что-то Вас эта простая фраза аж на третью тему сподвигает

.

01.12.18, 14:00
Александр Харыбин писал(а):
Кстати, Олег Назаров мне платил и остался доволен.

Тут какая-то интрига?

Нет. Правда.

01.12.18, 16:00
Александр Харыбин писал(а):
Нет. Правда.

тогда, пожалуйста, помогите читающим разобраться! У меня сложилось впечатление, что каждый из спорящих:Шмелик и Олег говорят о разном. Я вообще их их затяжного диспута поняла нечто третье. А за остальных не поручусь, может, они и вовсе поняли четвертое, пятое и т.д.
Итак, правильно ли я понимаю, что ВЫ, имея договор с наймодателем, сдавали какую-то квартиру в аренду. По этой квартире к Вам обратился Олег Назаров, снял её (не важно для кого именно) и оплатил Ваши услуги. А Вы, в свою очередь, оплату с наймодателя не брали. Так?
Пы.Сы. Я именно так и поняла тот постулат, который Олег пытался донести до Шмеля.

01.12.18, 14:00
Александр Харыбин писал(а):
Кстати, Олег Назаров мне платил и остался доволен. Олег, расскажи как пример.

Александр - маг и кудесник от аренды, тут вообще вопросов нет. У нас был совершенно сумасшедший вариант, когда мы продавали квартиру, собственники которой жили в Европе. Покупатель жил на Бали. Мы приняли аванс в декабре и должны были выйти на сделку в марте. Звучит как полный бред, но тем не менее. И нам нужны были люди, которые бы жили там с декабря по март. Александр нашел их за ОДИН день. Как - не спрашивайте. Платили ему мы. Как арендодатели. Платили ли арендаторы - не знаю, меня это (естественно) не волновало от слова совсем.

01.12.18, 16:17
gunka писал(а):
Я именно так и поняла тот постулат, который Олег пытался донести до Шмеля.

Могу произнести постулат в ЧЕТВЕРТЫЙ раз.

Агент в эконом сегменте выгоден для арендодателя в том числе тем, что он работает на него БЕСПЛАТНО, так как агенту платит арендатор.

Соответственно, в этом случае (и только в том случае, когда клиент не платит своему агенту вообще ничего), агент работает на клиента бесплатно. Не бесплатно вообще, а только на клиента, так как ему платит арендатор.

Если Вы можете объяснить мне в чем я не прав - с удовольствием выслушаю. Объяснения Шмеля понятны только ему (ей).

01.12.18, 17:59
Олег Назаров писал(а):
Агент в эконом сегменте выгоден для арендодателя в том числе тем, что он работает на него БЕСПЛАТНО, так как агенту платит арендатор.

Медленно, но верно мы придем к тому,что всегда за услугу будет платить тот, кто ее заказал. Даже в экономе.
Пока к сожалению этот процент нереально низок в Москве.

01.12.18, 17:50
Олег Назаров писал(а):
Платили ему мы. Как арендодатели.

С какой целью платили, если всех остальных вы убеждаете, что

01.12.18, 17:59
Олег Назаров писал(а):
Агент в эконом сегменте выгоден для арендодателя в том числе тем, что он работает на него БЕСПЛАТНО, так как агенту платит арендатор.

Вот из=за несоответствия содержания первой цитаты содержанию второй Вам и приходится

01.12.18, 17:59
Олег Назаров писал(а):
произнести постулат в ЧЕТВЕРТЫЙ раз.

Собственно, было бы желание: можно произносить это бесконечно.