Как прищучить АН за некачественные услуги ? 146 / 1967

Алексей Слесарев писал(а):
Ольга Соколова писал(а):
Электричество есть.
Я забыла написать.

Тогда все не так уж и плохо. Бойлер поставил, и ОК.
Остается вопрос по стокам. Каналья есть?

Нэт.
Народ, кто там живет сам септики ставит (копает) и трубы выводит.
Помещение под с/у есть. Душ влезет.
Но пока все хотят за 800 тр и чтоб все было. ))

Ольга Соколова писал(а):
Народ, кто там живет сам септики ставит (копает) и трубы выводит.
Помещение под с/у есть. Душ влезет.

А вот это жесть. Кто знает, что и как они напроводят и накопают. Сейчас из за дождей у многих септики в обратку потекли.

Алексей Слесарев писал(а):
Ольга Соколова писал(а):
Народ, кто там живет сам септики ставит (копает) и трубы выводит.
Помещение под с/у есть. Душ влезет.

А вот это жесть. Кто знает, что и как они напроводят и накопают. Сейчас из за дождей у многих септики в обратку потекли.

Ну вот так у нас в СССР о доярках заботились. Такой дом.
На 2-ой этаж обратно не затечет. А около дома может и разлиться. Пока вроде не пахнет.

[b]Елена Чижова[/bВызвали газовщиков проверить что-то . Они пришли и опечатали - она у них не числится.

Олег Назаров писал(а):
Если в доме НЕТ горячей воды, значит в нем ДОЛЖНА быть колонка. А как иначе?

Ну если у все риелторов подход такой, то вообще не понятно, зачем их нанимать. Продавец сам же должен. Продавец не владеет юридическими аспектами продажи, для него вода есть, а вот его риелтор должен был выяснить, что в квартире незаконная врезка или хоть проверить это. Я надеюсь, риелторы хоть проверяют законность перепланировок или тоже автоматом считают, что "все так и було" ?

Олег Назаров писал(а):
Я вот, со всем глубоким уважением, СИЛЬНО сомневаюсь в том, что некий банк это закредитует, а страховая застра, прошу прощения, хует.

Там еще материнский капитал был. В банках за него какие-то галочки ставят, видимо, так что все прокатило.

dmarvic писал(а):
можно ли хоть как-то верить риелтору продавца или можно ли как-то прижать его в такой ситуации.

Можно посудиться. И нужно. Обязательно уведомить официально Банк, который выдал ипотеку, об обмане. есть вероятность. что они подключат своих юристов
А верить риэлторам не надо - хоть своему, хоть не своему. Надо самому все смотреть.

na-le-vo писал(а):
Можно посудиться. И нужно.

Сначала лучше изучить ДКП, не то будут издержки.

na-le-vo писал(а):
Обязательно уведомить официально Банк, который выдал ипотеку, об обмане. есть вероятность. что они подключат своих юристов

Точно. И 99% получить от банка требование о досрочном погашении ипотеки, либо перевода её в потребкредит процентов под 20 годовых. :hi_hi_hi:

Алексей Слесарев писал(а):
И 99% получить от банка требование о досрочном погашении ипотеки, либо перевода её в потребкредит процентов под 20 годовых.

НЕТ. Было дело....Потому и советую

Алексей Слесарев писал(а):
Можно посудиться. И нужно. Сначала лучше изучить ДКП, не то будут издержки.

Из вводных следует, что по ДКП все есть. Но изучить, конечно, надо. Только зачем писать очевидное всем и так?*

Maxim D. писал(а):
Какая-либо помощь, неважно в каком виде, которая может быть оказана покупателю, оказывается в целях заключения сделки, то есть опять же косвенно, но всё также в интересах продавца.

Не так. В интересах получить свой процент, и риэлторами с обоих сторон