Зачем юрист, когда есть риэлтор??? 58 / 3540

[Юлиана Проскворякова]

а Ефремову дали так много, потому что наказание за вождение в пьяном виде повлекшее убийство ужесточили и сильно повысили срок до 12 лет. Раньше максимум было 5.

А я думал потому, что он вёл себя как последняя скотина...

Это от страха. Любому нормальному человеку страшна зона и все с ней связанное. А актёры вообще эмоционально нестабильные люди и страхи их гипертрофированны, и соответственно реакцию он выдал вполне предсказуемую

[Павел Рыкалин]

Следователю. Нет у нас никакого прецедента в УП. И это правильно имхо., учитывая количество судебных ошибок и ихнего взятничества

Есть)))
Де-юро прямого конечно нет, но де-факто есть.
Неужели Яндекс не подсказал!???

[Юлиана Проскворякова]

Следователю. Нет у нас никакого прецедента в УП. И это правильно имхо., учитывая количество судебных ошибок и ихнего взятничества

Есть)))
Де-юро прямого конечно нет, но де-факто есть.
Неужели Яндекс не подсказал!???

Решение у нас суд не по прецедента принимает, а по норме

[Юлиана Проскворякова]

Если бы принимал по прецеденту решение, то получил бы пьяный актёрка свой пятифон к примеру и был бы щаслив

[Павел Рыкалин]

Следователю. Нет у нас никакого прецедента в УП. И это правильно имхо., учитывая количество судебных ошибок и ихнего взятничества

Есть)))
Де-юро прямого конечно нет, но де-факто есть.
Неужели Яндекс не подсказал!???

Решение у нас суд не по прецедента принимает, а по норме

Приоткрою занавес)

Конечно, суд руководствуется только нормами права, санкцию применяет согласно кодексу.
Но!
В в кодексах есть «вилка» решения, если про уголовное право - то от минимального штрафа до реального срока.
Чтобы суды принимали адекватные времени решения и все похожие деда имели сходное наказания, существует «прецедентная практика».
А именно - «Обзоры судебной практики» от Верховного суда.
Фактически - это рекомендация принимать решения, обращая внимание на решения предыдущего периода. Т.е. принимать решение, оглядываясь на прецедент.

[Павел Рыкалин]

Вот, из новостей этого лета, даже публично через СМИ перестали этого стесняться.

[Юлиана Проскворякова]

Есть)))
Де-юро прямого конечно нет, но де-факто есть.
Неужели Яндекс не подсказал!???

Решение у нас суд не по прецедента принимает, а по норме

1.Приоткрою занавес)

Конечно, суд руководствуется только нормами права, санкцию применяет согласно кодексу.
Но!
В в кодексах есть «вилка» решения, если про уголовное право - то от минимального штрафа до реального срока.
Чтобы суды принимали адекватные времени решения и все похожие деда имели сходное наказания, существует «прецедентная практика».
2. А именно - «Обзоры судебной практики» от Верховного суда.
Фактически - это рекомендация принимать решения, обращая внимание на решения предыдущего периода. Т.е. принимать решение, оглядываясь на прецедент.

1. Спасибо
2. Вы о чем вообще сейчас? "Обзоры судебной практики" ващет не для этого существуют (открою секрет)

[Павел Рыкалин]

Решение у нас суд не по прецедента принимает, а по норме

1.Приоткрою занавес)

Конечно, суд руководствуется только нормами права, санкцию применяет согласно кодексу.
Но!
В в кодексах есть «вилка» решения, если про уголовное право - то от минимального штрафа до реального срока.
Чтобы суды принимали адекватные времени решения и все похожие деда имели сходное наказания, существует «прецедентная практика».
2. А именно - «Обзоры судебной практики» от Верховного суда.
Фактически - это рекомендация принимать решения, обращая внимание на решения предыдущего периода. Т.е. принимать решение, оглядываясь на прецедент.

1. Спасибо
2. Вы о чем вообще сейчас? "Обзоры судебной практики" ващет не для этого существуют (открою секрет)

Да, для этого.
Для принятия решения согласно претенденту.


Давайте закончим)))

У нас ещё Ефремов не до конца просудился, можно там порассуждать, когда что-то там появится...)