Скрытка, как не допустить. 538 / 7563

Николай Тюленев
На каком основании Вы присвоили себе право утверждать, что статьи Асти бесполезны? Остальное оставим, раз понять трудно.

Елена Чижова писал(а):
еще и Отч

Елена Чижова писал(а):
Тогда, будьте добры, еще и Отчет приложите, чтобы соответствовать той Ситуации, на которую Вы ориентируетесь.

Вы о чем ? ст 434 ГК - свободная форма договора - не ознакамливались ранее ?

Людмила Воронина
А кому-то сейчас вторая порция мидий и лягушачьих лапок в горло не лезет )

maumau писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
maumau писал(а):
Юлия читает бесплатно действительно полезные лекции и не один год.

Читает людям, которые на неё будут работать или уже работают.
Вы это называете "бесплатно"? )

Да, это бесплатно и куда более полезно, чем ваши статьи-простыни ни о чем для меня клиента. Вы же "для клиентов" пишите из и потому что "просят".

Кому более полезно, уточните, пожалуйста.
Вы, как серый ник, непонятно себя позиционирующий (как вроде бы клиент, но прослушавший "бесплатный" курс лекций), - не показатель. А кому ещё, не имеющих подпись маяк? )

Кстати, если бы были честны с собой, то тоже признали бы, что пишите токмо ради пиара (что суть мб в будущем деньги).

А я разве это отрицаю, пишу ради любви к искусству? )
Это пиар. Но пиар замедленного действия, который начинает работать спустя несколько лет.

И я могу это себе позволить, в отличии от неистово бомбящей по личкам Вашей кумирши. )

Asti495

Елена Чижова писал(а):
о Вашем Поступке, то это ... - СКРЫТКА!

Аксиом не знал, что внизу между продавцами деньги распределились не так, как по дкп, ведь по документам и распискам все соответствует и сумма именно та, что он платил, а не какая-то другая.
Что денег недополучил, ему сказал об этом один из продавцов, за счет которого случилось это не так, а сказал он версию, которую услышал от своего риэлтора, которого случайно поймал за руку. Второй продавец при этом испугался и отморозился сразу - он ничего "не знает", видимо не успел договориться о версии на случай провала со своим риэлтором, в противном случае ему нет смысла не подтверждать слова первого продавца.
Еще аксиом видел, как исполнитель договаривался о ячейке, но потом приехал юрист пр-ра и отобрал ячейку у исполнителя.
Аксиом в непонимании.
Исполнитель, не получив ничего по сделке, тупо обижается на всех и аксиома до кучи, продолжает параноить на пр-р, считая, что аксиому ее уже оговорили и он именно из-за простора пишет на нее гадости, не мог же он такое сам придумать.
Аксиом к пр-ру не при делах (или при делах?), но видя поведение исполнителя, начинает думать, что а вдруг "самый честный человек-2017" (риэлтор продавцов) сказал правду и начинает верещать:"мама, она меня с..кой назвала и грабит среди бела дня!".
Вопрос. Чем это все закончится?

Людмила Воронина писал(а):
axiomu
А Вы, потерпевший, испугавшись угроз в стиле "засудим поганца" , совершили противоправное деяние (УК РФ) и уговорили покупателя не отдавать комиссию исполнителям? А отдать постороннему юристу некому?

О чем вы, право. Какое противоправное деяние ? какой УК ?
Человек полностью выполнил свои обязательства по договору. 100%.
Если бы в сейфе у Лурье лежали, скажем мягко, не утаенные от работодателя договора, а договор на оказание услуг с ТС, в котором она была бы исполнителем, тогда бы было дело в гражданском процессе.

Извиняюсь, но вы в ажиотаже кидаетесь очень странными обвинениями.

axiomu писал(а):
Ага, из госдепа позвонили и велели продолжать подлую атаку на самого честного агента отечественного рынка.

Поздравляю Вас )))
Может все-таки не так высоко?
Все ж-таки риэлторы - они же никому не нужные....нас просто нет....вымирающая профессия и всё такое..

Asti495 писал(а):
Вопрос. Чем это все закончится?

Ничем. Аксиом никому ничего официально предъявить не может.

Продавцы комнат, у которых он покупал, могут, кмк, выкатить своему риэлтору неосновательное обогащение и посмотреть, как он с ЮЛ будет перепихивать это друг на друга.

Чисто поржать.

DmitryPos писал(а):
внешняя ссылка

Ну это уж совсем грязно, никого не касается личная жизнь риелтора и тем более, некий л вовсе не пожилая, а вполне еще в соку женщина.

polina13 писал(а):
Николай Тюленев
На каком основании Вы присвоили себе право утверждать, что статьи Асти бесполезны? Остальное оставим, раз понять трудно.

Я уже это написал, но Вы пропустили.
Асти описывает единичные, уникальные случаи, которые никогда больше не повторятся на практике.
И по этой причине на них нельзя ориентироваться ни в работе, ни при самостоятельных сделках с недвижимостью.

Вам это, вероятно, интересно, как собирательнице ~~древних обычаев, тостов~~ интересных сделок.
Но для основной массы читателей польза нулевая.
Польза только для автора. О чем я восхищенно и написал в своем первом сообщении в адрес Асти.
Почему Вас это так взбудоражило - не понимаю. )