Комиссионные. Работа с возражениями. Реальный кейс 840 / 9751

01.12.20, 23:26
Олег Назаров писал(а):

01.12.20, 23:03
Николай Тюленев писал(а):
Когда начнём ваучеры на бесплатные услуги Ивана Андреевича продавать, коллега?
Стоит ли наживаться на Терехове? Ему и так нелегко.
Может будем отдавать бесплатно? Пусть несет добро людям в меру сил и возможностей.

Бесплатно нельзя.
Косяком пойдут не мотивированные "туристы".
Подведём Ивана Андреевича.

01.12.20, 22:10
Олег Назаров писал(а):
Мне Терехов все больше и больше напоминает доктора Айболита.
Поэтому поддержу коллегу Тюленева - обращайтесь. Заключим с вами договор, потом расторгнем - и вперед к Ивану за бесплатной сделкой. Слово сказано ... надо отвечать.

Вы что, хотите разорить своего товарища по цеху, оставив его без средств к существованию ? Не по-джентельменски это как-то !

02.12.20, 08:46
Колабина писал(а):
Вы что, хотите разорить своего товарища по цеху, оставив его без средств к существованию ?

Его личная инициатива:
Делать сделку за 20/30к
Делать сделку бесплатно
Ждём января 2021

02.12.20, 08:46
Колабина писал(а):
Вы что, хотите разорить своего товарища по цеху, оставив его без средств к существованию ? Не по-джентельменски это как-то !

Глубоко убежден в том, что мужчина должен уметь отвечать за свои слова. Это если он мужчина, а не просто так погулять вышел.
А уж юристу это умение должно быть присуще просто по определению. То, что время от времени под своими именем и фамилией пишет Терехов ... ну ... лично мне иногда кажется, что его аккаунт взломали враги. По другому это не объяснишь. Либо его чувство юмора опережает реальность, такое тоже возможно.
Поэтому, сам предложил - сам и работай.

02.12.20, 06:21
Николай Тюленев писал(а):

01.12.20, 23:26
Олег Назаров писал(а):

01.12.20, 23:03
Николай Тюленев писал(а):
Когда начнём ваучеры на бесплатные услуги Ивана Андреевича продавать, коллега?
Стоит ли наживаться на Терехове? Ему и так нелегко.
Может будем отдавать бесплатно? Пусть несет добро людям в меру сил и возможностей.
Бесплатно нельзя.
Косяком пойдут не мотивированные "туристы".
Подведём Ивана Андреевича.

Золотой вы человек, Николай Валентинович.

02.12.20, 08:46
Колабина писал(а):

01.12.20, 22:10
Олег Назаров писал(а):
Мне Терехов все больше и больше напоминает доктора Айболита.
Поэтому поддержу коллегу Тюленева - обращайтесь. Заключим с вами договор, потом расторгнем - и вперед к Ивану за бесплатной сделкой. Слово сказано ... надо отвечать.
Вы что, хотите разорить своего товарища по цеху, оставив его без средств к существованию ? Не по-джентельменски это как-то !

С волками жить- по-волчьи выть. Не мы такие, жизнь такая....

02.12.20, 06:04
Oleg 495 писал(а):

01.12.20, 20:29
Lea ** писал(а):

01.12.20, 19:31
Oleg 495 писал(а):

Давайте признаем, что семей, где люди могут помогать и родителям и детям крайне меньше, чем остальных.
Годам к сорока, если не филонить, не искать свою путеводную звезду, а банально вкалывать, при хорошем раскладе жизни должно ( обязано ) хватать и на детей, и на родителей. Да.
Вот и я том - "хороший расклад жизни" у многих ли)
А берите в среднем по стране по уровням дохода.

И что? Всегда в России трудно жилось, а старикам особенно. Пенсии при СССР только в городах были нормальные, а деревенские получали ничтожные ( 8-11 рублей ) и пахали до самой смерти, натуральное хозяйство выручало, но и отнимало последнюю надежду на “ пожить для себя “ хотя бы в преклонном возрасте. Ещё и молодежи помогали, уехавшей из родных местов за легкой столичной долей. Вот лифты социальные были - это неоспоримо, но каждый этаж приходилось вырывать наступая себе на горло. Комсомол и партия - это ведь тоже разновидность жесточайшего принуждения.

02.12.20, 11:15
Lea ** писал(а):
Комсомол и партия - это ведь тоже разновидность жесточайшего принуждения.

Принуждения к добру и отказу от неблаговидных поступков как в быту, так и на производстве.
См. "Моральный кодекс строителя коммунизма".

02.12.20, 11:15
Lea ** писал(а):

02.12.20, 06:04
Oleg 495 писал(а):

01.12.20, 20:29
Lea ** писал(а):

Годам к сорока, если не филонить, не искать свою путеводную звезду, а банально вкалывать, при хорошем раскладе жизни должно ( обязано ) хватать и на детей, и на родителей. Да.
Вот и я том - "хороший расклад жизни" у многих ли)
А берите в среднем по стране по уровням дохода.
И что? Всегда в России трудно жилось, а старикам особенно. Пенсии при СССР только в городах были нормальные, а деревенские получали ничтожные ( 8-11 рублей ) и пахали до самой смерти, натуральное хозяйство выручало, но и отнимало последнюю надежду на “ пожить для себя “ хотя бы в преклонном возрасте. Ещё и молодежи помогали, уехавшей из родных местов за легкой столичной долей. Вот лифты социальные были - это неоспоримо, но каждый этаж приходилось вырывать наступая себе на горло. Комсомол и партия - это ведь тоже разновидность жесточайшего принуждения.

Вы прям по всем проехались.

Всегда в России трудно жилось

А почему? Любопытно.
Тут ранее говорили о зашоренной позиции в отношении понимания счастья через набитые сундуки. Но это цветочки по сравнению с позицией о "ну так было всегда". Мне кажется или в этом есть какое-то специфические удовольствие для вас? В том, что в России всегда трудно жилось.

02.12.20, 11:23
Николай Тюленев писал(а):

См. "Моральный кодекс строителя коммунизма".

Смотрите мультики, штоле. Ага.