несет ли нотариус заверяющий сделку какую-либо ответственность? 89 / 8236

[Тип_топ]

Учителя? Рыболовы? Хлеборобы? против кого сегодня дружим еще?

С какой целью интересуетесь ? Хотите вступить в коалицию ?

[Юлия Битузе]

Нет, я просто развила вашу логическую цепь до абсурда - Риэлторы(мрази) виноваты в множестве случаев, требующих их участия, врачи(твари) - в большом количестве заболеваний, учителя(мерзавцы) - в том., что хотят люди учиться(сами, поди инициируют эту тревожную и драматическую ситуацию с таким количеством учеников), ну там, рыболовы (подлецы) виноваты, сами напросились, создают ситуацию, в которой рыба сама печеная в рот не прыгает(тут еще и повара подсуетились, канэшна) ,хлеборобы тоже провокационно создают нуждаемость в них при уборке хлебов, нехорошие люди..

[Тип_топ]

"Васяnew"

Потому что для работы нотариусом надо иметь специализированное образование, опыт работы, лицензию и состоять членом сответствующего объединения нотариусов. А риэлтору ничего этого не нужно.

Какое это имеет отношение к конституционному праву любого гражданина выступать на суде свидетелем ?
А если свидетелем сделки стал сосед-физик или соседка химик ... показания судом будут учитываться в последнюю очередь так они не члены объединения и не имееют соответствующего образования ?

"Юлия Лурье"Нет, я просто развила вашу логическую цепь до абсурда - Риэлторы(мрази) виноваты в множестве случаев, требующих их участия, врачи(твари) - в большом количестве заболеваний, учителя(мерзавцы) - в том. что хотят люди учиться(сами, поди инициируют т эту тревожную и драматическую ситуацию с таким количеством учеников), ну там, рыболовы (подлецы) виноваты, сами напросились, создают ситацию, в которой рыба сама печеная в ротн е прыгает(тут еще и повара подсуетились, канэшна) ,хлеборобы тоже провокационно создают нуждаемость в них при уборке хлебов, нехорошие люди..

Не надо йордничать ,вы постоянно используете не корректные примеры !
Но раз на то пошло попробую пояснить ;если рыбак начнет глушить рыбу динамитом ,да еще и в национальном заповеднике ...то Вы сами сказали кто он будет после этого .

[zavrelena]

Потому что для работы нотариусом надо иметь специализированное образование, опыт работы, лицензию и состоять членом сответствующего объединения нотариусов.

Какое это имеет отношение к конституционному праву любого гражданина выступать на суде свидетелем ?

А каким образом нотариус мешает лично Вам реализовать своё конституционное право, чтобы свидетельствовать в суде?

Выступать в качестве свидетеля может кто угодно. Только суд вправе оценивать показания свидетелей (как устные, так и письменные) по своему внутреннему убеждению. И попробуйте, убедите судью, что письменные показания нотариуса заслуживают меньшего доверия, чем показания дяди Васи из соседнего подъезда, с которым продавец сделку обмывал.

Вобщем, каждый сам для себя пока выбирает - к нотариусу идти или обойтись без него. У меня сейчас ответчики в суде брызжут слюной, доказывая, что ФРС виновата в том, что сделку зарегистрировала. А кто им мешал к нотариусу пойти? Нотариус бы не стала заверять такую сделку (кстати, может, и не стала, и они попёрлись в ППФ на регистрацию сдавать). А теперь виноватых ищут. Только суду пофигу, кто виноват: нарушено чьё-то законное право - получай, фашист, гранату. Алес.

[zavrelena]

Чем больше сложностей тем проще некоторым ловить рыбку .Вот к чему Вы пришли сами в конце разговора .

Да я свою жирную рыбу уже наловила тогда, когда о таких тонкостях, как "юридическая чистота", никто даже не задумывался. Сейчас просто рыбачу ради удовольствия и поддержания формы (не пропадать же накопленному опыту почём зря), а вовсе не с целью наловить валовый объём рыбы. Чего и всем риэлторам желаю.

[Тип_топ]

"zavrelena"
А каким образом нотариус мешает лично Вам реализовать своё конституционное право, чтобы свидетельствовать в суде?

В сообщении фразы"нотариус мешает " не было .

Выступать в качестве свидетеля может кто угодно. Только суд вправе оценивать показания свидетелей (как устные, так и письменные) по своему внутреннему убеждению. И попробуйте, убедите судью, что письменные показания нотариуса заслуживают меньшего доверия, чем показания дяди Васи из соседнего подъезда, с которым продавец сделку обмывал.

Кроме дяди Васи ,существуют другие свидетели ,и только в совокупности показаний суд в праве принимать решение .И ненадо выдавать свидетельство нотариуса как истину в последней инстанции

общем, каждый сам для себя пока выбирает - к нотариусу идти или обойтись без него. У меня сейчас ответчики в суде брызжут слюной, доказывая, что ФРС виновата в том, что сделку зарегистрировала. А кто им мешал к нотариусу пойти? Нотариус бы не стала заверять такую сделку (кстати, может, и не стала, и они попёрлись в ППФ на регистрацию сдавать). А теперь виноватых ищут. Только суду пофигу, кто виноват: нарушено чьё-то законное право - получай, фашист, гранату.

И что это им это дало если б они пошли к нотариусу ? Либо рассказывайте суть дела целиком либо не приводите в пример .

[zavrelena]

вобщем, каждый сам для себя пока выбирает - к нотариусу идти или обойтись без него. У меня сейчас ответчики в суде брызжут слюной, доказывая, что ФРС виновата в том, что сделку зарегистрировала. А кто им мешал к нотариусу пойти? Нотариус бы не стала заверять такую сделку (кстати, может, и не стала, и они попёрлись в ППФ на регистрацию сдавать). А теперь виноватых ищут. Только суду пофигу, кто виноват: нарушено чьё-то законное право - получай, фашист, гранату.

И что это им это дало если б они пошли к нотариусу ? Либо рассказывайте суть дела целиком либо не приводите в пример .

Не стал бы нотариус удостоверять сделку с долевой собственностью, где сособственник не уведомлен о продаже. А ФРС прощёлкала, зарегистрировала. Продавец знала, что нарушает закон, покупатель - не знаю. И все аргументы, которые теперь покупатель может привести в суде - "ну в ФРС же документы проверяли, когда регистрировали... "
В ФРС проверяли, а суд перепроверил - и плевать ему и на проверку ФРС, и на её внутренние инструкции.
Сэкономили на нотариусе тысяч 10. Зашибись, как выгадали. Спустя год, когда цены уже выросли, получат назад свои деньги без копейки процентов. А могли бы послушать нотариуса и просто купить год назад другую комнату...
Продавцу-то плевать - она деньги с покупателей уже получила и потратила.

[Тип_топ]

вобщем, каждый сам для себя пока выбирает - к нотариусу идти или обойтись без него. У меня сейчас ответчики в суде брызжут слюной, доказывая, что ФРС виновата в том, что сделку зарегистрировала. А кто им мешал к нотариусу пойти? Нотариус бы не стала заверять такую сделку (кстати, может, и не стала, и они попёрлись в ППФ на регистрацию сдавать). А теперь виноватых ищут. Только суду пофигу, кто виноват: нарушено чьё-то законное право - получай, фашист, гранату.

И что это им это дало если б они пошли к нотариусу ? Либо рассказывайте суть дела целиком либо не приводите в пример .

Не стал бы нотариус удостоверять сделку с долевой собственностью, где сособственник не уведомлен о продаже. А ФРС прощёлкала, зарегистрировала. Продавец знала, что нарушает закон, покупатель - не знаю. И все аргументы, которые теперь покупатель может привести в суде - "ну в ФРС же документы проверяли, когда регистрировали... "
В ФРС проверяли, а суд перепроверил - и плевать ему и на проверку ФРС, и на её внутренние инструкции.
Сэкономили на нотариусе тысяч 10. Зашибись, как выгадали. Спустя год, когда цены уже выросли, получат назад свои деньги без копейки процентов. А могли бы послушать нотариуса и просто купить год назад другую комнату...
Продавцу-то плевать - она деньги с покупателей уже получила и потратила.

Всё можно сделать грамотно без вмешательства нотариуса .

[zavrelena]

Всё можно сделать грамотно без вмешательства нотариуса .

А кто будет делать грамотно? Маклеру, которого наняла продавец, это не надо - его уже и след простыл. Покупатели в самориэлторов поиграли. Сэкономили на паразитах: на риэлторе и на нотариусе. МалаЦЦа, что тут скажешь...