Плюсы и минусы каркасного дома 206 / 4484

[T34RUS]

То, что в минвате не живут мыши - полная фигня.

Это кто такое сказал?!

Так что мышкам действительно в радость жить в мягком и теплом утеплителе, а вот в жестком им жить особо не хочется!!!

Без разницы. Живут припеваючи и там , и там.
Кроме того. Они живут в высотках, где облицовка вент.фасадом. И зачастую их можно обнаружить на высоких этажах.

[Красивый]

Красивый,
Любой человек на этой земле, для того что бы жить - должен зарабатывать. Вы не любите кошек каркасные дома? Да Вы их просто готовить строить не умеете!!!

Жрите свои каркасники с маслом . И икрой . Готовьте. А детям их тоже не забудьте построить . Своим детям и внукам. Каркасничек сподобьте

[Мишин М]

T34RUS,
Конечно живут, но в одних условиях они это делают в радость себе, а в других по крайнему принуждению ( холод, голод итд итп )

[Andreeviliaa]

Одни только минусы от каркасного дома. Его дёшево построить и дёшево продать

Хороший каркасник, кстати, постоить стоит совсем не дешево.
Утепленный фундамент, теплые полы по грунту, сухая калиброванная доска, современный утеплитель, качественная пароизоляция и ветрозащита изоплат... Фермы, энергосберегающие окна, вентиляция с рекуперацией...
Все это денег стоит. Плюс работа...
И не особо быстро это.

Быстро строить дачные домики на винтовых сваях. А финский вариант каркасного дома это 3 - 4 месяца под ключ самое быстрое и по деньгам 40+ тысяч за метр ☝

[Антипов Александр]

Если каркасники плохие, почему в Европе их очень много в частном секторе? У кого какие мнения?
Мое мнение по каркасникам в России - не стоит смотреть в из сторону вообще, пока есть возможность строить не дорогие, надёжные каменные дома, плюс материал у нас худшего качества, чем в Европе, и намного. Плюс каркасники имеют плохую шумоизоляцию внутри, в них живут насекомые и мелкие грызуны, меньший срок службы, и больше ошибок допускается в строительстве.
Почему в Европе из много - тупо экономят, у них они там дешевле, чем хорошие каменные дома. И они мирятся со всеми их недостатками, плюс у них намного лучше качество материала и контроль по строительству, есть настоящие гарантии, а не как у нас ООО с 10.000 с уставным капиталом.

[T34RUS]

Если каркасники плохие, почему в Европе их очень много в частном секторе? У кого какие мнения?

Дешевле и быстрее.
Но каркасник должен быть на фундаменте-плите, одноэтажный.

А в США это тупо лобби стройительной отрасли, которое больше ста лет держит рынок. Выгодно строить дешевые дома, продавать за дорого и при этом они быстрее приходят в негодность, требуют ремонта.
т.е. работа всегда будет. Система запланированного устаревания отрабатывает не только на технике, но и в других сферах..

[Мишин М]

T34RUS,
Но в Канаде стоят же каркасники с 1750 годов постройки?

[T34RUS]

T34RUS,
Но в Канаде стоят же каркасники с 1750 годов постройки?

Ага стоят.
Только сколько раз их ремонтировали?
Во-первых. Есть акой момент, Только 1932-м крупный торговец недвижимостью Бернард Лондон выпускает брошюру под названием «Конец депрессии через планируемое устаревание». Идея из которой в дальнейшем будет использоваться почти во всех сферах производтсва. Поэтому вполне вероятно что дома построенные в 1870 и 1970 это очень разные дома.
А во-вторых лобби деревянщиков, там как раз более 100 лет. Все жестко реегламентировано, в Канаде и США ты просто другой дом не построишь. И там такого нет, как у нас самостроя. У них правда не ГОСТы, забыл как называются. Вплоть до количества саморезов или гвоздей на кв.м стены. Последние изменение было, скажем (я образно, цифру точно не поню) было 16 штук на м2, сделали 32. И если будет меньше , инспектор дом ваш не примет.
И кстати в Канаде многие дома, выглядят круто и как каменные, а по факту каркасник. Они дешевле и быстрее строятся. Там просто тупо другой не купишь. 500-800 тыс долл. ипотека на 30 лет. это всем выгодно, кроме людей.

[Lea **]

Если каркасники плохие, почему в Европе их очень много в частном секторе? У кого какие мнения?
Мое мнение по каркасникам в России - не стоит смотреть в из сторону вообще, пока есть возможность строить не дорогие, надёжные каменные дома, плюс материал у нас худшего качества, чем в Европе, и намного. Плюс каркасники имеют плохую шумоизоляцию внутри, в них живут насекомые и мелкие грызуны, меньший срок службы, и больше ошибок допускается в строительстве.
Почему в Европе из много - тупо экономят, у них они там дешевле, чем хорошие каменные дома. И они мирятся со всеми их недостатками, плюс у них намного лучше качество материала и контроль по строительству, есть настоящие гарантии, а не как у нас ООО с 10.000 с уставным капиталом.

В Европе все же климат совсем другой, даже в Северной Европе значительно больше солнечных дней. В нашей средней полосе межсезонье почти все время: коротенькое лето и промозглая бесконечная зима. Мне кажется, что здесь кирпичные дома - самое то по всем параметрам.:

[Visto79]

может все таки вместо утеплителя его использовать, залить в кирпичный каркас стены? То есть снутри полнотелый кирпич, снаружи облицовочный. Только другая проблема вылезает- скреплять как это все..Железной сеткой, образуя мостик холода?..

Зимой точка росы будет около внешней поверхности полистиролбетона, те внутри облицовочного кирпича. Будет образовываться конденсат, замерзать-оттаивать и разрушит наружную кирпичную кладку.