сколько стоит дом построить в Подмосковье? 534 / 36286

ArtemV писал(а):
Нет соседа, нет жалобы, удав сыт )))

Так вы думаете, почему рядом со мной боковые участки продаются..? :nez-nayu:

Технологии думал!
Неправ ?

No Name Realtor писал(а):
ArtemV писал(а):
Нет соседа, нет жалобы, удав сыт )))

Так вы думаете, почему рядом со мной боковые участки продаются..?

На днях посмотрел фильм о дворце Петра 1 в Стрельне.
Построен из дерева .Из близлежащего леса.
С 1716 года . :co_ol:

внешняя ссылка
Никогда его вживую не видел .
Хотя учился год рядом в 500 метрах . :smu:sche_nie:

Это для критиков деревянных домов .
Стоят данные дома без проблем.
Даже во влажном климате Питера .

Стройте деревянный дом на наш век -хватит .

Так там дерево было грамотно обработанное. Раньше, когда дерево обрабатывали вручную, к каждому бревну был, можно сказать, индивидуальный подход. Секреты особые знали.

Немаловажно знать, что с того бока, которым дерево было обращено к северу, кольца теснее друг к другу прилегают. Это значит, что плотность и прочность этой части бревна больше. Именно этим боком и клали его наружу. А внутри дома более рыхлая южная сторона древесины оказывалась.

Сейчас все гораздо проще: засунули бревно в станок, и никто никакие годовые кольца не разглядывает. Легко и быстро. Дерево ровным и гладким получается - чего еще желать? Но опыт показал, что ручная обработка все-таки надежнее. Если дерево топором обтесывать, то при ударе древесные поры как бы прессуются. А механический нож по кругу ходит и, наоборот, поры вскрывает. Это значит, что влага будет сильнее впитываться в древесину, и в конце концов бревно или брус может на 2/3 своей толщины растрескаться.

Ну и по домам построенных при Петре:
Более тысячи лет на Руси применяли в строительстве дерево хвойных пород. Прежде всего лиственницу. Она всегда в большом количестве росла на российских просторах. Даже сегодня уральские, сибирские и дальневосточные леса на 50% состоят из лиственницы. Но не только поэтому отдавали ей предпочтение. Несмотря на то, что иголки лиственницы опадают каждую осень, как листья, это дерево все же относится к хвойным породам. И прежде всего потому, что ее древесина выделяет смолу. Это, как выяснилось, основное преимущество хвойных перед другими породами деревьев. Дело в том, что смола создает естественную гидроизоляцию древесины: капельки смолы находятся внутри пор дерева, а когда оно погибает, смола затвердевает и не дает влаге проникнуть внутрь.
Лиственницу очень уважал Петр I. В его правление ее начали экспортировать в Европу. Кстати, сваи, на которых до сих пор стоит Венеция, сделаны из российской лиственницы. А что уж говорить про северную столицу России - Санкт-Петербург! Все нижние венцы домов, а порой и целые дома строились из лиственницы. Ее необыкновенно твердая древесина и исключительная влагостойкость позволяют нам до сих пор любоваться творениями петровских времен. Сегодня редко увидишь дом, полностью сложенный из лиственницы: ее транспортировка стоит недешево, да к тому же растет дерево не так быстро, как ель и сосна. Отсюда и высокая цена.
Кстати, все хвойные породы отличаются по цвету. У лиственницы оттенок коричневатый, у сосны - красноватый, у ели - золотистый. Ель и сосна имеют более рыхлую структуру древесины, но дома, построенные из этих пород, способны простоять добрую сотню лет.

лудорум писал(а):
Так там дерево было грамотно обработанное. Раньше, когда дерево обрабатывали вручную, к каждому бревну был, можно сказать, индивидуальный подход. Секреты особые знали.

Чем ?
Обрабатывали ?
Ни разу не видел .
Чисто маркетинговый ход .
Пропитки .тоники, септики .
И прочая современная химия и пустая трата денег.
Один минус-неэстетично .

Все деревянные дома разобранные при мне , просто рубленные ЗИМОЙ.
В лютые декабрьские -январские холода .Когда древесина самая сухая . Минимум влаги .
Весь секрет .
И отлёживались на лагах по 2-3 года .

лудорум писал(а):
Ну и по домам построенных при Петре:
Более тысячи лет на Руси применяли в строительстве дерево хвойных пород. Прежде всего лиственницу. Она всегда в большом количестве росла на российских просторах. Даже сегодня уральские, сибирские и дальневосточные леса на 50% состоят из лиственницы. Но не только поэтому отдавали ей предпочтение. Несмотря на то, что иголки лиственницы опадают каждую осень, как листья, это дерево все же относится к хвойным породам. И прежде всего потому, что ее древесина выделяет смолу. Это, как выяснилось, основное преимущество хвойных перед другими породами деревьев. Дело в том, что смола создает естественную гидроизоляцию древесины: капельки смолы находятся внутри пор дерева, а когда оно погибает, смола затвердевает и не дает влаге проникнуть внутрь.
Лиственницу очень уважал Петр I. В его правление ее начали экспортировать в Европу. Кстати, сваи, на которых до сих пор стоит Венеция, сделаны из российской лиственницы. А что уж говорить про северную столицу России - Санкт-Петербург! Все нижние венцы домов, а порой и целые дома строились из лиственницы. Ее необыкновенно твердая древесина и исключительная влагостойкость позволяют нам до сих пор любоваться творениями петровских времен. Сегодня редко увидишь дом, полностью сложенный из лиственницы: ее транспортировка стоит недешево, да к тому же растет дерево не так быстро, как ель и сосна. Отсюда и высокая цена.
Кстати, все хвойные породы отличаются по цвету. У лиственницы оттенок коричневатый, у сосны - красноватый, у ели - золотистый. Ель и сосна имеют более рыхлую структуру древесины, но дома, построенные из этих пород, способны простоять добрую сотню лет.

за лиственницу уже смозолили язык .
Не работают с ней.
Смолистая .
Дорого.
Идёт преимущественно на обвязку .
И очень твёрдая. Через год даже сверлить проблема .

Их сосны и реже ёлки , дома стоят не меньше , 100 лет .