Плюсы и минусы каркасного дома 206 / 4484

30.01.19, 16:14
Антипов Александр писал(а):
Сейчас люди бохатые, могут позволить себе топить дома стеклянные, и зверей в большинстве случаев, где люди живут, таких нет.

Ну еще прогресс не стоит на месте. Полно стекол которые позволяют сократить теплопотери зимой и сохранить прохладу летом.
А раньше что, обычное силикатное стекло.

30.01.19, 16:16
T34RUS писал(а):
А раньше что, обычное силикатное стекло.

Раньше был рыбий пузырь

30.01.19, 16:14
Антипов Александр писал(а):
Сейчас люди бохатые, могут позволить себе топить дома стеклянные.

бохатые купят такой дом, где вообще не надо думать об отоплении, вернее за них купят специально обученные люди. А вот люди, которым очень хочется казаться богатыми купят вот такое вот - по завышенной цене картонно-стеклянный дом, отапливаемый последними деньгами. А стройхлам - да, реклама, но много чего полезного можно узнать, а остальное голова должна фильтровать сама

Почему каркасники в ходу - по причине экономии:
1. Более дешевый фундамент
2. Более быстрая сборка - за счет этого экономим на оплате труда
3. Трудно стало купить качественное дерево, без грибка и плесени - в ходу синтетические и полусинтетические заменители древесины. Та же ОСП плита.

Если б и цены отражали это удешевление, было бы совсем хорошо.

30.01.19, 15:58
T34RUS писал(а):

30.01.19, 15:31
Andreeviliaa писал(а):
Интересно, сколько здесь люди платят за отопление?
Я не пойму с телефона, это живые фото или визуализация?
Если живые я не могу понять, что армяне опять там на кровле из пластика оконного нагородили

Не )))

На фото первый в России пассивный дом. Точнее, он максимально приближен к стандартам пассивного дома.
Т.е. рассходы на эксплуатацию этого дома стремятся к нулю.

Дом имеет внушительную площадь - под 300 м2.
В основе деревянный каркас и очень внушительное утепление ...
Дом был построен в 2011 году как пилотный проект и рекламная акция.
В частности, поддержку проекту оказывала "Велюкс" - отсюда и такое решение по остеклению...

Дом получился жутко дорогой и с точки зрения экономии затрат на отопление это оказалось не выгодно.
Впрочем, это было понятно изначально ...
Как говорится, во всем полезна разумность, чувство меры и рассчет.

Привел здесь просто как пример того, что внушительная площадь остекления сама по себе еще не является приговором к огромным затратам на отопление.
Надо смотреть комплексно на этот вопрос. С учетом всех факторов ....

Но это все не относится к каркасному недодому в Купавне.
Там много вопросов ....
Застройщик вложился в дизайн, но не в суть ((

30.01.19, 17:04
Andreeviliaa писал(а):
Привел здесь просто как пример того, что внушительная площадь остекления сама по себе еще не является приговором к огромным затратам на отопление.

Видел проект как-то (не помню, импортный какой-то) где дом с панорамным остеклением вертится вслед за солнышком, вот там реально есть плюс от остекления, меньше затрат на отопление. Но это надо чтобы зимой солнца было много...не Москва короч...в горах может где.

30.01.19, 16:19
Антипов Александр писал(а):

30.01.19, 16:16
T34RUS писал(а):
А раньше что, обычное силикатное стекло.
Раньше был рыбий пузырь

Если быть точным - бычий.

А сколько за отопление платят люди в этих домах?
внешняя ссылка

А разве там дома?

Там вроде только стеновые панели, домокомплекты на их основе.

То, что увидел по ссылке, это еще далеко не дом ...

Дубль