Печальная история "продажи" квартиры. Возможно ли оспорить сделку? 235 / 3086

27.04.24, 16:10
Copengut писал(а):
Вы о чём? Не было никакого договора ренты ни устного ни письменного и никто этот вопрос даже не поднимал. Никакая рента никем изначально не планировалась

А что изначально планировалось? Вы знаете? Может они ему и сказали, переоформим через ДКП и он согласился, потом забыл.

27.04.24, 16:08
Ужасно злая старушка писал(а):

27.04.24, 16:06
Copengut писал(а):
Денег не получил - это факт. То что старый больной инвалид - тоже факт.
Этот факт нужно будет доказывать. И чем ?
Брату договоров займа нарисуют на нужную сумму и деньги были. Запрашивать 2-ндфл суд не будет. ВС с некоторых пор считает, что это лишнее при наличии других подтверждающих документов.

Вы ходите по кругу. Опять слова-слова. Всем уже понятно, что доказать реально ничего нельзя. Можно сказать, что были деньги и расписки, а можно сказать что ничего не было. Вопрос в том, у кого больше шансов выиграть суд? Кому поверит суд и какое примет решение? Я понимаю, что здесь никто не может это предсказать, но интересен прогноз специалистов, исходя из опыта и общей судебной практики в подобных делах?

Ужасно злая старушка

27.04.24, 16:20
Copengut писал(а):
Вопрос в том, у кого больше шансов выиграть суд? Кому поверит суд и какое примет решение? Я понимаю, что здесь никто не может это предсказать, но интересен прогноз специалистов, исходя из опыта и общей судебной практики в подобных делах?

У кого доказательств больше будет + настроение судьи в день заседания, ту сторону и примет.
За предсказаниями - это в Битву экстрасенсов.

27.04.24, 16:07
Минеева Татьяна писал(а):

27.04.24, 13:34
Copengut писал(а):
Не платят ничего, в том то и дело.
Лицевой счет по квартире на кого оформлен ?

На брата

27.04.24, 16:13
Татьяна Костянова писал(а):

27.04.24, 16:10
Copengut писал(а):
Вы о чём? Не было никакого договора ренты ни устного ни письменного и никто этот вопрос даже не поднимал. Никакая рента никем изначально не планировалась
А что изначально планировалось? Вы знаете? Может они ему и сказали, переоформим через ДКП и он согласился, потом забыл.

Так так оно и было. Они ему и сказали, что переоформление через ДКП - это лучший вариант. Он поверил и согласился. О возможности договора ренты он даже и не подозревал.

27.04.24, 16:20
Copengut писал(а):

27.04.24, 16:08
Ужасно злая старушка писал(а):

27.04.24, 16:06
Copengut писал(а):
Денег не получил - это факт. То что старый больной инвалид - тоже факт.
Этот факт нужно будет доказывать. И чем ?
Брату договоров займа нарисуют на нужную сумму и деньги были. Запрашивать 2-ндфл суд не будет. ВС с некоторых пор считает, что это лишнее при наличии других подтверждающих документов.
Вы ходите по кругу. Опять слова-слова. Всем уже понятно, что доказать реально ничего нельзя. Можно сказать, что были деньги и расписки, а можно сказать что ничего не было. Вопрос в том, у кого больше шансов выиграть суд? Кому поверит суд и какое примет решение? Я понимаю, что здесь никто не может это предсказать, но интересен прогноз специалистов, исходя из опыта и общей судебной практики в подобных делах?

Сколько лет прошло с момента оформления ДКП?

27.04.24, 15:53
Copengut писал(а):
Это упрёк мне?

Ни в коем случае.
Пенсионер, инвалид, живет в уютной однокомнатной хрущевке и тратит большие деньги на семью своего двоюродного брата.
А потом рассказывает об этом своему школьному другу, с которым встречается раз в год за чашкой кофе.
Какие упреки?

27.04.24, 16:28
Олег Назаров писал(а):

27.04.24, 15:53
Copengut писал(а):
Это упрёк мне?
Ни в коем случае.
Пенсионер, инвалид, живет в уютной однокомнатной хрущевке и тратит большие деньги на семью своего двоюродного брата.
А потом рассказывает об этом своему школьному другу, с которым встречается раз в год за чашкой кофе.
Какие упреки?

Кто ему сказал, что он поступил не правильно? Жил себе и жил инвалид, все его устраивало, из квартиры его никто не выгонял. И вдруг вся эта спокойная жизнь пошла псу под хвост. Что этому предшествовало?

27.04.24, 16:28
Татьяна Костянова писал(а):

27.04.24, 16:20
Copengut писал(а):

27.04.24, 16:08
Ужасно злая старушка писал(а):

Этот факт нужно будет доказывать. И чем ?
Брату договоров займа нарисуют на нужную сумму и деньги были. Запрашивать 2-ндфл суд не будет. ВС с некоторых пор считает, что это лишнее при наличии других подтверждающих документов.
Вы ходите по кругу. Опять слова-слова. Всем уже понятно, что доказать реально ничего нельзя. Можно сказать, что были деньги и расписки, а можно сказать что ничего не было. Вопрос в том, у кого больше шансов выиграть суд? Кому поверит суд и какое примет решение? Я понимаю, что здесь никто не может это предсказать, но интересен прогноз специалистов, исходя из опыта и общей судебной практики в подобных делах?
Сколько лет прошло с момента оформления ДКП?

2,5 года

27.04.24, 16:31
Татьяна Костянова писал(а):
Кто ему сказал, что он поступил не правильно?

ТС и сказал.
Ну или друзья сказали ТС, если ТС и главный герой это один и тот же человек.