Приватизация по решению суда менее чем за год до следующей сделки - какие риски? 137 / 2413

16.08.18, 11:12
Елена Чижова писал(а):
Не встречала еще такой Причины для Отказа)))

А что в Питере бывает, когда люди собрались приватизировать муниципальную квартиру в старом фонде, а ордер по которому вселялись (первые жильцы в эту квартиру) еще в послевоенные годы их дед с бабкой , чиновники работающие в жилконторе найти не могут?

15.08.18, 22:05
GreetS писал(а):

15.08.18, 21:19
Ирина Сорокина писал(а):

А где вы спешку увидели? Люди дали рекламу о продаже своей квартиры.А вы сразу называете это спешкой в продаже.

приватизация по решению суда в декабре прошлого года. С учетом вступления в силу решения суда очень быстро продают. Но коллега выдвинула свою вполне рабочую версию - хотят устроить личную жизнь всех членов семьи.)

Они еще в 2015 году начали приватизировать. Значит, мысль о продаже была уже тогда. Уже три года ждут, когда можно будет продать. Уже эта продажа выстрадана и решена. Так что все логично, ихмо.

16.08.18, 15:15
Татьяна Костянова писал(а):
Они еще в 2015 году начали приватизировать. Значит, мысль о продаже была уже тогда. Уже три года ждут, когда можно будет продать. Уже эта продажа выстрадана и решена. Так что все логично, ихмо.

Нет возражений. Но я бы поаккуратничала на этом варианте.

В 2015 г решились на приватизацию, потому как было объявлено, что приватизация продлится до 1 марта.
Все по традиции кинулись в последний вагон. Эта семья не исключение.
Интересно было бы почитать официальный отказ полностью.
Сама по себе потеря ордера не должна служить отказом. Может они не все доки предоставили? Их ведь там пакет на каждого, крякнешься пока соберешь, особенно, если две дочери где-то были зарегены до 2002 г.

16.08.18, 15:21
лфз38 писал(а):
Интересно было бы почитать официальный отказ полностью.

Суть.
Решению суда я бы не стала доверять столь однозначно именно в цао, именно в этой ситуации.

лфз38

Ирина Сорокина,
Я про официальный отказ от приватизации, а не о последующем решении суда.

Закон о приватизации един, хоть для ЦАО, хоть для Мао.
Если семья там зарегина и не участвовала в приватизации, то имеет на это право.

16.08.18, 15:32
Ирина Сорокина писал(а):
Решению суда я бы не стала доверять столь однозначно именно в цао, именно в этой ситуации.

Почему, можно узнать?
Вы обратили внимание, что во первых, ни в Пресненский суд, на на рассмотрение апелляции юристы и представители Департамента жилья Москвы не приходили.
Во вторых-дело рассмотрел не только районный суд, но и коллегия по гражданским делам из трех судей Мосгорсуда. Коллегии тоже также однозначно не доверяете, как и районному суду в ЦАО, где дело один судья рассматривал и выносил решение?

16.08.18, 15:35
лфз38 писал(а):
Ирина Сорокина,
Я про официальный отказ от приватизации, а не о последующем решении суда.

Закон о приватизации един, хоть для ЦАО, хоть для Мао.
Если семья там зарегина и не участвовала в приватизации, то имеет на это право.

не все так однозначно. Это цао. Отказать могли на формальном основании. Потерять ордер мог курьер в окошке.
Всему есть причины. И не все пойдут в суд. На это расчет.

Отказы лепят по всему подряд. Даже указывают как недостающие документы те, которые приложены (ну вот не увидели). Приватизировала в этих годах 2 квартиры. Долго и муторно и да, были отказы по формальным признакам. Помогла жалоба в несколько инстанций. Все быстро нашлось.