Реновация. Бывает и так. 159 / 2605

06.03.21, 01:53
Убыр писал(а):

19.02.21, 01:37
Павел Рыкалин писал(а):
Тот же налог в 2-8%
В каком месте такой налог узрели?

В Германии до 2%
В Бельгии до 8%

Именно оттуда берут пример наши «противники бетона», рассказывая сказки про «содержать недвижимость дорого».

Россия в этом плане - одна из лучших стран по недвиге!))

06.03.21, 04:30
Павел Рыкалин писал(а):
Именно оттуда берут пример наши «противники бетона», рассказывая сказки про «содержать недвижимость дорого».

Допустим, 2% с 10 млн. получается 200 т.р. в год. Это бы могло оказаться очень действенной мерой. Жителям Москвы нужно понять, что в этом городе нужно постоянно зарабатывать, день за днём. Только такой горожанин имеет шанс на выживание и комфортную среду обитания, а остальных рано или поздно "реновируют" в том или ином формате.

И ещё такой вопрос. Кто он этот сферический житель условных Камушков, что с ним все должны носиться!? На все московсие вокзалы не ежедневно, а ежечасно прибывают врачи, учителя и прочие востребованные городом специалисты, которым нужна комфортная среда обитания и которые готовы активно участвовать в экономике города. Почему градоначальники должны иметь приоритет в виде заботы о маргиналах, которые по 10 лет ждут халявные квартиры!?

06.03.21, 12:11
ФёдорМихайлович писал(а):

06.03.21, 04:30
Павел Рыкалин писал(а):
Именно оттуда берут пример наши «противники бетона», рассказывая сказки про «содержать недвижимость дорого».
Допустим, 2% с 10 млн. получается 200 т.р. в год. Это бы могло оказаться очень действенной мерой. Жителям Москвы нужно понять, что в этом городе нужно постоянно зарабатывать, день за днём. Только такой горожанин имеет шанс на выживание и комфортную среду обитания, а остальных рано или поздно "реновируют" в том или ином формате.

На все московсие вокзалы не ежедневно, а ежечасно прибывают врачи, учителя и

И писатели!

06.03.21, 12:43
Vasiliy91 писал(а):
И писатели!

Да кто угодно, лишь бы деньги в городе тратили. Проблема т.н. "москвичей" в том, что они мало зарабатывают и ещё меньше тратят, а благ для себя просят чуть ли не больше всех.

06.03.21, 04:30
Павел Рыкалин писал(а):
В Германии до 2%
В Бельгии до 8%

Помнится там нелинейная шкала.

06.03.21, 14:41
Убыр писал(а):

06.03.21, 04:30
Павел Рыкалин писал(а):
В Германии до 2%
В Бельгии до 8%
Помнится там нелинейная шкала.

Конечно.

Я про сам подход)

06.03.21, 12:11
ФёдорМихайлович писал(а):

06.03.21, 04:30
Павел Рыкалин писал(а):
Именно оттуда берут пример наши «противники бетона», рассказывая сказки про «содержать недвижимость дорого».
Допустим, 2% с 10 млн. получается 200 т.р. в год. Это бы могло оказаться очень действенной мерой. Жителям Москвы нужно понять, что в этом городе нужно постоянно зарабатывать, день за днём. Только такой горожанин имеет шанс на выживание и комфортную среду обитания, а остальных рано или поздно "реновируют" в том или ином формате.

И ещё такой вопрос. Кто он этот сферический житель условных Камушков, что с ним все должны носиться!? На все московсие вокзалы не ежедневно, а ежечасно прибывают врачи, учителя и прочие востребованные городом специалисты, которым нужна комфортная среда обитания и которые готовы активно участвовать в экономике города. Почему градоначальники должны иметь приоритет в виде заботы о маргиналах, которые по 10 лет ждут халявные квартиры!?

Не халявные.

Это плата за место.
За землю под их домами.

Никто не желает почему-то возводить башни Сити в условном Гольяново.

06.03.21, 15:49
Павел Рыкалин писал(а):
Не халявные.

Это плата за место.
За землю под их домами.

Никто не желает почему-то возводить башни Сити в условном Гольяново.

Начать следовало бы с того, что никогда они эти квартиры не покупали, но это мелочи.

Какое место!? Участком они владеют в долях с прочими жильцами дома и распоряжаются им совместно, т.е. путём проведения собрания. Из программы реновации тоже выходят совместно. Если жители дома против реновации, то проблема отпадает сама собой, будут жить в своём хруще стоящем на золотой земле ещё 100500 лет. Правда, есть один нюанс, они хотят именно новые квартиры нахаляву, а не продолжить жить в Камушках

06.03.21, 17:55
ФёдорМихайлович писал(а):

06.03.21, 15:49
Павел Рыкалин писал(а):
Не халявные.

Это плата за место.
За землю под их домами.

Никто не желает почему-то возводить башни Сити в условном Гольяново.
Начать следовало бы с того, что никогда они эти квартиры не покупали, но это мелочи.

Какое место!? Участком они владеют в долях с прочими жильцами дома и распоряжаются им совместно, т.е. путём проведения собрания. Из программы реновации тоже выходят совместно. Если жители дома против реновации, то проблема отпадает сама собой, будут жить в своём хруще стоящем на золотой земле ещё 100500 лет. Правда, есть один нюанс, они хотят именно новые квартиры нахаляву, а не продолжить жить в Камушках

Они пользуются своим положением, т.к. Камушки интересны капиталу.

А на счёт, что они их не покупали - так это внешний фактор, фактор смены строя в стране.
Тут как кому повезло.

06.03.21, 19:00
Павел Рыкалин писал(а):
Они пользуются своим положением, т.к. Камушки интересны капиталу.

Их положение ярче всего описывает жаргонизм "раком". В этом и суть претензий к подобному контингенту. Им по случаю предлагается вариант поменять свои хрущи на что-то немного лучшее, а они начинают торговаться, хотя с ними никто этого особо и не обсуждал за рамками процедур, которые есть в законе. Не хотят уезжать из родных Камушков? На ради Бога! Общее собрание, выход из программы и ещё 10 лет побираться и чего-то там "требовать".