Странные документы на квартиру 227 / 5105

15.02.18, 14:59
Карпушкина Вероника писал(а):
Это - кратко и схематично, но именно в этом ракурсе вполне возможно строить Исковое в суд.
Про исковую давность ничего не слышали?

Только далекий от знаний человек мог такое написать. Давность восстанавливается.

Причем именно по делам такого плана, где дИточку когда-то обидели - на раз

15.02.18, 15:02
Карпушкина Вероника писал(а):
Надо вернуть расстрел, за врачебные ошибки и главное за халатность.

... и за неуплату налогов, ака социальное иждивенчество. Но лучше - принудительные работы. Это сколько ж рабочей силы-то на поля страны да в шахты придет! И все - риЕлторы!

Asti495

14.02.18, 10:11
na-le-vo писал(а):
Здесь же нарушены, возможно , права н/л, права мамы.

права или ущемлены, или нет - безо всяких "возможно".
нет в таких случаях слова "возможно".

15.02.18, 15:02
na-le-vo писал(а):
Давность восстанавливается.

Неужели? Вы хоть раз в суде были? Хотя бы слушателем. Такой бред. Весна. Обострение.

15.02.18, 15:08
Asti495 писал(а):
14.02.18, 10:11na-le-vo писал(а): Здесь же нарушены, возможно , права н/л, права мамы.
права или ущемлены, или нет - безо всяких "возможно".
нет в таких случаях слова "возможно".

"Возможно" - потому что есть неизвестное в виде того, что думает на эту тему мама и сам выросший ребенок. Может, они и не захотят заявлять Иск

А мб и захотят. Писят на писят

15.02.18, 15:09
Карпушкина Вероника писал(а):
15.02.18, 15:02na-le-vo писал(а): Давность восстанавливается.
Неужели? Вы хоть раз в суде были? Хотя бы слушателем. Такой бред. Весна. Обострение.

Я-то была. Причем по аналогичным. Говорить уверенно то, в чем ни ухом, ни рылом - это очень по-риЭлторски, да

15.02.18, 15:26
na-le-vo писал(а):
Я-то была. Причем по аналогичным.

а может решение суда выложите? или ссылку на дело?

Слушайте, а когда заявление на приватизацию подписывали оба родителя? В свое время кучу оформляла, всегдя один подписывал. Какие права нарушаются, если у дитя прибывает? Если продают, то, да, оба.

(здесь не продавалась, а приобреталась квартира)
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N 33-283/2012

судья Луданая Г.А.
(извлечение)

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) сделки за исключением указанных в п. 2 указанной статьи могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи спорной квартиры законным представителем несовершеннолетней дочери Ч.П., (дата обезличена), выступала ее мать П.З.
Суд указал, что приобретение доли в спорном жилом помещении соответствует интересам несовершеннолетней.
Суд правильно указал в решении на то, что сделка была совершена в соответствии с законом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное согласие обоих родителей на совершение сделки с участием несовершеннолетних детей.

15.02.18, 15:33
Карпушкина Вероника писал(а):
15.02.18, 15:26na-le-vo писал(а): Я-то была. Причем по аналогичным.
а может решение суда выложите? или ссылку на дело?

Вам дали удочку. Можете ловить. Должны же вы хоть как-то чему-то учиться