За кем правда? 394 / 4749

Asti495

01.03.20, 18:14
Татьяна R писал(а):
У нее на участке сломали много построек. Оставшийся дом непригоден к проживанию. Участок испоганен. И что там с коммуникациями, которые обрубили? Банального света я так понимаю даже нет.
Нельзя так с людьми поступать. Нельзя! Какие бы они не были. Здесь на лицо не жадность или алчность владелицы дома, а жадность толстосумов, которые не остановили проект на этапе, когда было ясно, что договориться не удалось и даже сейчас квартиры продаются без инфы о ситуации.
Так что не надо сказки ля-ля((((.

Блин, реально бесит . И я поняла почему меня это зацепило. Люди, которые являются профессионалами, большинство которых юристы, если не по корочкам, а по факту знания законов встают на сторону варварского способа решения вопроса .

вот эти люди, как тетка, сами себе злобные буратины.
это сейчас до нее дошло, что она проиграла, потому и ноет. строителям, застройщикам решения по обходу территорий в очень крупную копеечку встает (это все очень дорого и непросто), но она хотела больше этой очень крупной копеечки, раз сделка между ними не состоялась.
а теперь уже поздно пить боржоми - почки отстегнулись.
пусть живет теперь как есть.

01.03.20, 18:14
Татьяна R писал(а):
договориться не удалось

Чем же она так уникальна?Со всеми ее соседями вокруг договориться удалось и люди живут спокойно, а она довела до "варварского решения вопроса".

Asti495

01.03.20, 18:22
Лиза Овчаренко писал(а):
чем же она так уникальна?Со всеми ее соседями вокруг договориться удалось и люди живут спокойно, а она довела до "варварского решения вопроса".

да все они ноют потом, когда наконец-то догадываются, что обошлись без них.
им обидно и неприятно, расстраиваются. мысленно-то они эти деньги уже получили и потратили, а тут такой облом и вообще оказывается они фигню какую-то сами себе сделали. конечно им теперь обидно.
чтобы вернуться к разговору по выкупу...
а кто теперь застройщику компенсирует работы и расходы по обходу этого участка? он ведь то же не был виноват в том, что тетка мечтала про сто тыщмиллионов долларов-евро сша, и он как раз реальные расходы понес.
кто и как ему компенсирует это, чтобы он снова захотел выкупать участок?

01.03.20, 18:19
Минеева Татьяна писал(а):
Откуда вы знаете , как было на самом деле ? Может бабуля забросила участок и там тусили таджики , которые строили Одинбург? Сегодня факт остаётся фактом, бабуля собственник и ни кто ее в ее права собственности не лишает ...

Ну да, конечно. Феликалии случайно пролились на ту территорию. И постройки случайно сломали. Главное чтоб такие как Вы в это верили.
Собственник и не требует ничего. Вопрос с этим домом поднимают купившие квартиры в этой секции. Застройщик ввел их в заблуждение и продолжает вводить позиционируя территорию в благоустроенном виде. Ему век не продать квартиры там. Плюс уже купившие впаяют иски. Плюс у администрации пятая точка горит - они разрешения выдали, зная о ситуации, что договориться не удалось.
И вопрос этот всё равно решат и аналогичный участок предоставят. Вариантов у шайки-лейки нет! Сейчас с какой стороны не посмотри - косяк с их стороны

.

Мне кажется сейчас под напором СМИ ей больше предложили, чем до этого. Так что не зря держала оборону, еще квартиру выторговала.

Где-то мелькало, что они хотят участок в 1 км от этого и его цена 13 млн. Сейчас должна уложиться.

01.03.20, 18:29
Татьяна R писал(а):
Главное чтоб такие как Вы в это верили.

Держите себя в руках без перехода на личности .... Вас и ваши эмоции третьи лица используют в своих целях ... Вы не были на переговорах , вы не знаете , как и что предлагалось участникам конфликта , но вы уже заранее определили , кто виноват ...

01.03.20, 18:29
Татьяна R писал(а):
Собственник и не требует ничего

ну если собственнику ничего не надо, вы то чего так переживаете ? Ни кого права собственности не лишали ... Считаете , что нарушен закон ? Пишите в прокуратуру , обязаны проверить ..

01.03.20, 18:32
Merinda-nik писал(а):
Где-то мелькало, что они хотят участок в 1 км от этого и его цена 13 млн

Там в радиусе 1 км остались одни промзоны , за такие деньги она на Рублевке в лесу в районе Таганьково себе легко купит ...

Что-то мне подсказывает, что нарушены строительные нормы и правила и стройка попросту не должна была начаться. Нормы инсоляции, как минимум. А я думаю, и много каких иных норм, которые регламентируют соседство многоэтажного строительства и ижс. Иначе, все бы новостройки тыкали плотняком к ижс.

01.03.20, 18:32
Merinda-nik писал(а):
Мне кажется сейчас под напором СМИ ей больше предложили, чем до этого. Так что не зря держала оборону, еще квартиру выторговала.
Где-то мелькало, что они хотят участок в 1 км от этого и его цена 13 млн. Сейчас должна уложиться.

ей ничего не дадут вообще, если администрация застройщику что-нибудь не предложит в порядке компенсации понесенных расходов.
ее мечты больше никого не волнуют, а свои проблемы будет решать сама.

Наталия Мысник

01.03.20, 18:41
Asti495 писал(а):
ее мечты больше никого не волнуют, а свои проблемы будет решать сама.

Сейчас проблемы не у бабки, а у покупателей квартир в многоэтажке, которых обманули видами детской площадки и благоустроенного двора. Они шум и подняли. И если они сообразят, то смогут переложить свои проблемы на застройщика, который их обманул, начав писать коллективные письма в прокуратуру, чтобы та проверила законность разрешений на строительство, экспертизы второго проекта и законность госприемки дома, построенного с нарушением норм.