Денег много не бывает 152 / 2954

ВалентинаЯ писал(а):
Ну не 200 же тысяч за сопровождение брать

Э-э-э... Ну, компания-то крупная, то, сё...

ВалентинаЯ писал(а):
Мосина Ольга писал(а):
ВалентинаЯ писал(а):
Предложила Покупателю зайти к Продавцу и обсудить эту ситуацию.

Валентина, ну наивный Вы человек)) Продавцу разъяснят, что покупатель без риелтора, глюпый совсем, работать с ним надо, консультировать, разъяснять... Почему за бесплатно? И доля правды в этом есть. Ведь покупатели-то разные бывают..

Ну не 200 же тысяч за сопровождение брать

А стоимость для покупателя разве изменилась?
Если стоимость не изменилась - я бы спокойно подписала. Это всего лишь разбитие комиссионных на услуги для покупателя и на услуги для продавца.
После того, как подписан такой договор, покупатель становится КЛИЕНТОМ агентства, со всеми отсюда вытекающими последствиями и обязательствами, а до сих пор он был ССР.
Я вот не понимаю, для чего развиваются такие темы? Чтоб ещё раз потоптаться на Инкоме?
И с гордостью сообщить, что послала покупателя к продавцу выяснять что и как и, возможно, привести сюда эту парочку на сопровождение под другие комиссионные?
Ну что ж, вот такой вот у нас рынок: мало того, что сами друг у друга воруют, ещё и клиентов ласково это делать заставляют.
А так, да, Инком плохой.
Только Инкому это всё фиолетово.
Клиент ваш эту квартиру не купит, а купит её какой-то другой клиент.
Пусть вашему клиенту с вами будет хорошо.
Только не надо потом грустить, когда клиенты к вашим продавцам ходят - сами Учите.

Ольга Меркулова писал(а):
А стоимость для покупателя разве изменилась?

Плюс 200 тыс. покупатель должен вытащить из своего кармана. Но это же ЗА УСЛУГИ. Так что всё по-честному)) У вас там по другому, что ли?

Да, стоимость для Покупателя становится выше на 200 тыс

ВалентинаЯ писал(а):
Да, стоимость для Покупателя становится выше на 200 тыс

Именно таким образом это и понял ваш клиент и до вашего сведения довёл.
У нас тоже некоторые фирмы практикуют разбитие комиссионных на услугу для покупателя - потому что в комиссии заложена стоимость этой услуги, и на услугу для продавца.
То есть, в процессе сделки агентство начинает оказывать услугу двум сторонам, и это абсолютно логично.
Либо, если ССР готов покупать квартиру и при этом ему требуется юрсопровождение, получение от продавца документов для банка, оценка и сопровождение ипотечной сделки и т.д. - это покупатель вполне логично должен оплатить дополнительно, потому что эту услугу агентство будет оказывать именно ему, потому что именно покупателю всё это необходимо.
Почему продавец за всё это должен платить?

Ольга Меркулова писал(а):
Пусть вашему клиенту с вами будет хорошо.
Только не надо потом грустить, когда клиенты к вашим продавцам ходят - сами Учите.

Это не мой клиент пока, может и не будет моим никогда.
Просто люди позвонили, спросили, что делать.
Их бы устроило, чтобы Продавец сам решил вопрос с и-мом и Покупатель купил бы за ту сумму о которой шла речь в рекламе.

Ольга Меркулова писал(а):
ВалентинаЯ писал(а):
Мосина Ольга писал(а):
Валентина, ну наивный Вы человек)) Продавцу разъяснят, что покупатель без риелтора, глюпый совсем, работать с ним надо, консультировать, разъяснять... Почему за бесплатно? И доля правды в этом есть. Ведь покупатели-то разные бывают..

Ну не 200 же тысяч за сопровождение брать

А стоимость для покупателя разве изменилась?
Если стоимость не изменилась - я бы спокойно подписала. Это всего лишь разбитие комиссионных на услуги для покупателя и на услуги для продавца.
После того, как подписан такой договор, покупатель становится КЛИЕНТОМ агентства, со всеми отсюда вытекающими последствиями и обязательствами, а до сих пор он был ССР.
Я вот не понимаю, для чего развиваются такие темы? Чтоб ещё раз потоптаться на Инкоме?
И с гордостью сообщить, что послала покупателя к продавцу выяснять что и как и, возможно, привести сюда эту парочку на сопровождение под другие комиссионные?
Ну что ж, вот такой вот у нас рынок: мало того, что сами друг у друга воруют, ещё и клиентов ласково это делать заставляют.
А так, да, Инком плохой.
Только Инкому это всё фиолетово.
Клиент ваш эту квартиру не купит, а купит её какой-то другой клиент.
Пусть вашему клиенту с вами будет хорошо.
Только не надо потом грустить, когда клиенты к вашим продавцам ходят - сами Учите.

Сегодня на перекрестке мне девушка, вся синяя от кровоподтеков, начала протирать фары. Я инстинктивно посигналил, показывая, что мне это не надо. Потом, подозвав, дал ей сто рублей, которые она наверняка пропьет. Так и клиентам не жаль заплатить за услугу, раздражает, когда решение тебя навязывают.

Насколько поняла там живые деньги

Ольга Меркулова писал(а):
получение от продавца документов для банка,

А за бесплатно не отдадут?

ВалентинаЯ писал(а):
Ольга Меркулова писал(а):
Пусть вашему клиенту с вами будет хорошо.
Только не надо потом грустить, когда клиенты к вашим продавцам ходят - сами Учите.

Это не мой клиент пока, может и не будет моим никогда.
Просто люди позвонили, спросили, что делать.
Их бы устроило, чтобы Продавец сам решил вопрос с и-мом и Покупатель купил бы за ту сумму о которой шла речь в рекламе.

Именно,поэтому, исходя из добрых побуждений вы сделали ЭТО:

Предложила Покупателю зайти к Продавцу и обсудить эту ситуацию.