Покупателей смущает лицо, снятое с регистрации по решению суда 77 / 906

Il Andr

чао писал(а):
Он пенсионер?Или инвалид? Сколько лет ему?

Нет, молодой полностью трудоспособный нахальный конь, лет 30 с не большим.

чао писал(а):
А этот человек сейчас зарегистрирован постоянно в другом месте? Решение суда в каком году было?

О своей регистрации мне он ничего не сообщает. Решение было в 2014 г.

чао писал(а):
Не обязательно даже смотреть ДД, о том, что человек был выписан по суду видно будет из архивной выписки из д/книги

Это понятно. В сам ДД зачем-то его тогда вписали, хотя этого можно было и не делать. А так покупатели смотрят: "а вдруг у него права какие-то есть, иначе зачем его в договоре упомянули"?

Почему бы сразу не обрисовать всю ситуацию? Человек пришел за советом, а как его дать, если исходных данных практически нет?

Ilandr1 писал(а):
О своей регистрации мне он ничего не сообщает. Решение было в 2014 г.

Это просто узнать. Есть постоянная регистрация и на каком основании.

GreetS

Судя по тому, что автор темы даже тут , на форуме, не может ответить на простые и конкретные вопросы о выписанном по суду человеку(сообщил только , что ему за 30 лет), то или он этого не знает, или что то скрывает. Дело какое то мутноватое, по крайней мере там выглядит. К тому же решение судя скорее всего заочное, по крайней мере автор этого не опроверг. Покупатели в реале смекают, что из ответов продавца даже цепочку логическую сложить невозможно, и предпочитают не связываться с такой квартирой.

Ilandr1 писал(а):
доводы апелляционной жалобы сводились к тому, что он хотел, чтобы суд снял его с учета не сразу а спустя определенное время.

Чем мотивировал?

Il Andr

чао писал(а):
Это просто узнать. Есть постоянная регистрация и на каком основании.

А с какой целью мне это нужно знать?

GreetS писал(а):
Судя по тому, что автор темы даже тут , на форуме, не может ответить на простые и конкретные вопросы о выписанном по суду человеку(сообщил только , что ему за 30 лет),

??? Процитируйте вопрос, на который я не смог ответить.

GreetS писал(а):
то или он этого не знает, или что то скрывает. Дело какое то мутноватое, по крайней мере там выглядит. К тому же решение судя скорее всего заочное, по крайней мере автор этого не опроверг.

Хватит флудить. Если Вы заметили, были заданы конкретные вопросы.

чао писал(а):
Чем мотивировал?

П. 4 ст. 31 ЖК. Только какая разница на что он ссылался и чем мотивировал?

Ilandr1 писал(а):
Ilandr1 писал(а):
Если Вы заметили, были заданы конкретные вопросы.

Так вы же не ответили на эти , заданные вам, конкретные вопросы.

Pakster писал(а):
Так вы же не ответили на эти , заданные вам, конкретные вопросы.

Процитируйте "конкретные вопросы", поясните какое отношение они имеют к заданным мною вопросам.

Ilandr1 писал(а):
Процитируйте "конкретные вопросы"

Например: кто был это человек, выписанный по суду? Кем он приходился собственнику квартиры в тот момент, когда собственник регистрировал этого человека в свою квартиру?

Ilandr1 писал(а):
поясните какое отношение они имеют к заданным мною вопросам.

Они имеют самое непосредственное отношение к описываемой ситуации. Ответы, данные после озвучивания вами деталей, могут помочь пояснить ( и понять вам) вам почему людей смущает эта ситуация.

Ilandr1 писал(а):
На п. 4 ст. 31 ЖК. Только какая разница на, что ссылался?

Мама моей подруги выписывала своего б/мужа. Он ссылался на то, что у него нет иного помещения, сам о пенсионер и пр. Суд оставил его зарегистрированным в этом жилом помещении еще на год. Поэтому и спрашиваю.
а по первому вопросу: если этот господин постоянно зарегистрирован в ином жилом помещении, и еще лучше, если оно у него в собственности, и Вы это сможете подтвердить, то покупателю будет проще принять решение.