Выписка пропавшего и его ребенка 72 / 1742

14.11.18, 18:58
Adivinanza писал(а):
Какое отношение к собственности квартиры имеет сын? Жив он или нет, без разницы. Согласна с Иваном. Выписка через суд и продажа квартиры. Чего тут мудрить?

И кто это купит с минимальным дисконтом при заочном решении суда?

Ирина Сорокина

14.11.18, 19:04
Карпушкина Вероника писал(а):
Да. Суд это минимум 3 месяца (не быстро мягко говоря).
И дисконт тоже не маленький даже с таким анамнезом (если только не ипотека сбера без риэлтора - спасибо такому клиенту, недавно купил квартиру не посмотрев архивки... криминала никакого, но дисконт мог бы получить, за ситуацию да).

Дед вообще не выпишет по суду сына и внука. Это члены семьи.
Третьими лицами они станут после перехода права другому собственнику.
Заочка без розыска -покупать нельзя, кмк.

14.11.18, 18:55
Святослав Теплов писал(а):

14.11.18, 18:45
Иван Терехов писал(а):

14.11.18, 15:45
Николай Тюленев писал(а):
Задача.
В квартире (один собственник) зарегистрированы его сын и мелкий внук.
Сын с матерью ребенка в разводе.
И примерно год назад пропал. Заявление о розыске отец-собственник не подавал.
С матерью ребенка связь есть.
...
Нужно продать квартиру с минимальным дисконтом и как можно скорее.
Последовательность действий?
Выписать всех по суду и продать квартиру
Всех вместе с дедом?
а продать - по фальшивой доверенности!

Если дед собственник, а сын и внук пользователи, а квартиру дел купил по договору инвестирования, почему нельзя их выписать по суду и продать?

14.11.18, 19:06
Ирина Сорокина писал(а):

14.11.18, 19:04
Карпушкина Вероника писал(а):
Да. Суд это минимум 3 месяца (не быстро мягко говоря).
И дисконт тоже не маленький даже с таким анамнезом (если только не ипотека сбера без риэлтора - спасибо такому клиенту, недавно купил квартиру не посмотрев архивки... криминала никакого, но дисконт мог бы получить, за ситуацию да).
Дед вообще не выпишет по суду сына и внука. Это члены семьи.
Третьими лицами они станут после перехода права другому собственнику.
Заочка без розыска -покупать нельзя, кмк.

После достижения сыном 18 лет, он не является членом семьи деда, он чужой взрослый человек, как и внук, у вас в голове каша, в этом углу услышали, в том, потом консультируете по сделкам в Саранске

14.11.18, 18:59
Ирина Сорокина писал(а):

14.11.18, 18:55
Святослав Теплов писал(а):

14.11.18, 18:45
Иван Терехов писал(а):

Выписать всех по суду и продать квартиру
Всех вместе с дедом?
а продать - по фальшивой доверенности!

Заочное решение суда и минимальный дисконт как-то не вяжется. Но каково упорство в желании консультировать и консультировать!?

У вас в голове каша, ещё раз говорю, вы ещё наверное считаете, что пожилым людям надо альтернативу покупать... Ваши знания поверхностны, решение может быть и не заочным, если дед получит повестку в суд за сына.

14.11.18, 19:26
Иван Терехов писал(а):

14.11.18, 19:06
Ирина Сорокина писал(а):

14.11.18, 19:04
Карпушкина Вероника писал(а):
Да. Суд это минимум 3 месяца (не быстро мягко говоря).
И дисконт тоже не маленький даже с таким анамнезом (если только не ипотека сбера без риэлтора - спасибо такому клиенту, недавно купил квартиру не посмотрев архивки... криминала никакого, но дисконт мог бы получить, за ситуацию да).
Дед вообще не выпишет по суду сына и внука. Это члены семьи.
Третьими лицами они станут после перехода права другому собственнику.
Заочка без розыска -покупать нельзя, кмк.
После достижения сыном 18 лет, он не является членом семьи деда, он чужой взрослый человек, как и внук, у вас в голове каша, в этом углу услышали, в том, потом консультируете по сделкам в Саранске

Результаты ваших консультаций всем хорошо известны.
Ходите к Шабалину на семинары и лекции. Может научитесь чему-то.
Заочка без розыска - это хорошее решение вопроса? Без уверенности, что сын отказник, без уверенности, что сын не в местах заключения, не в больнице, не в доме инвалидов, не является иждивенцем отца, не в рядах вооруженных сил, не работает по контракту за границей, в другом городе?
Решение суда оспаривается, жаль что вы не в курсе.

14.11.18, 19:32
Иван Терехов писал(а):

14.11.18, 18:59
Ирина Сорокина писал(а):

14.11.18, 18:55
Святослав Теплов писал(а):

Всех вместе с дедом?
а продать - по фальшивой доверенности!

Заочное решение суда и минимальный дисконт как-то не вяжется. Но каково упорство в желании консультировать и консультировать!?

У вас в голове каша, ещё раз говорю, вы ещё наверное считаете, что пожилым людям надо альтернативу покупать... Ваши знания поверхностны, решение может быть и не заочным, если дед получит повестку в суд за сына.

Говорят, вы вернули 2.5 миллиона за свои консультации. Это хорошо.
Плохо, что выводы не сделали из случившегося с вами, геликванин.

14.11.18, 19:35
Ирина Сорокина писал(а):

14.11.18, 19:32
Иван Терехов писал(а):

14.11.18, 18:59
Ирина Сорокина писал(а):

Заочное решение суда и минимальный дисконт как-то не вяжется. Но каково упорство в желании консультировать и консультировать!?

У вас в голове каша, ещё раз говорю, вы ещё наверное считаете, что пожилым людям надо альтернативу покупать... Ваши знания поверхностны, решение может быть и не заочным, если дед получит повестку в суд за сына.
Говорят, вы вернули 2.5 миллиона за свои консультации. Это хорошо.
Плохо, что выводы не сделали из случившегося с вами, геликванин.

Вы наркотики употребляете? Что с вами? Если ошиблись, можно просто признать ошибку, ничего страшного, все уже привыкли и серьезно к вам не относятся

14.11.18, 19:42
Иван Терехов писал(а):

14.11.18, 19:35
Ирина Сорокина писал(а):

14.11.18, 19:32
Иван Терехов писал(а):

У вас в голове каша, ещё раз говорю, вы ещё наверное считаете, что пожилым людям надо альтернативу покупать... Ваши знания поверхностны, решение может быть и не заочным, если дед получит повестку в суд за сына.
Говорят, вы вернули 2.5 миллиона за свои консультации. Это хорошо.
Плохо, что выводы не сделали из случившегося с вами, геликванин.
Вы наркотики употребляете? Что с вами? Если ошиблись, можно просто признать ошибку, ничего страшного, все уже привыкли и серьезно к вам не относятся

А что остается вам, кроме того, что писать такие глупости? Со стыда не сгорите явно.
Правильно, что ошибки признали, заплатили. Плохо, что пошли снова за граблями в те же поля.

14.11.18, 19:35
Ирина Сорокина писал(а):

14.11.18, 19:32
Иван Терехов писал(а):

14.11.18, 18:59
Ирина Сорокина писал(а):

Заочное решение суда и минимальный дисконт как-то не вяжется. Но каково упорство в желании консультировать и консультировать!?

У вас в голове каша, ещё раз говорю, вы ещё наверное считаете, что пожилым людям надо альтернативу покупать... Ваши знания поверхностны, решение может быть и не заочным, если дед получит повестку в суд за сына.
Говорят, вы вернули 2.5 миллиона за свои консультации. Это хорошо.
Плохо, что выводы не сделали из случившегося с вами, геликванин.

Кто говорит? Где почитать?