Адвокат или юрист. Кого правильнее выбрать? 127 / 2046

Иногда кажется, что тренеры коммуникационных качеств в масках и без бейджика, а также без обеда и выходных трудятся не на окладе, но на высоком проценте. Прокачивают нерсиян без устали, забыв про семьи и рыбалку.

31.05.20, 12:56
Kalendar писал(а):
Так вы не считаете, это своего рода тренингом коммуникационных качеств?

Считаю. И не только коммуникационных. Но такие мои выходы "в свет" не имеют ничего общего с поисками клиентов) Как и у Ольги.

30.05.20, 23:22
1 Corinthians писал(а):
Добрый вечер!

Получил письмо из суда. В ближайшее время состоится заседание по делу о взыскании неустойки с застройщика. Должен сказать, что не ожидал столь оперативной реакции от суда, тем более в эпоху коронавируса (иск, к слову, подавал удаленно по почте). Как вы думаете, имеет ли значение, кого именно привлечь для заседания? Просто юриста или обязательно адвоката? Дает ли преимущество статус адвоката в такого рода вопросах?

Никакой разницы будет ли вас представлять юрист или адвокат. Единственное, ИМХО, отличие адвоката от юриста это возможность представлять клиента в уголовных делах. Здесь в первую очередь имеет значение опыт в подобных делах, ну и разумеется аппетит конкретного специалиста.
Дело относится к защите прав потребителей, большой сложности не предоставляет.

31.05.20, 09:40
Красивый писал(а):
Да вроде бы уже несколько лет только положительные решения по искам о просрочке. Всё, кого знаю отсудились в свою пользу. Только не у каждого получилось получить отсуженное. Но это уже другой разговор.

Решения да, а денег нет. У Вас В Сочи объект? У меня суд выигран 5 лет назад. Денег до сих пор нет.

31.05.20, 17:21
Lubov1 писал(а):

31.05.20, 09:40
Красивый писал(а):
Да вроде бы уже несколько лет только положительные решения по искам о просрочке. Всё, кого знаю отсудились в свою пользу. Только не у каждого получилось получить отсуженное. Но это уже другой разговор.
Решения да, а денег нет. У Вас В Сочи объект? У меня суд выигран 5 лет назад. Денег до сих пор нет.

Отсудил 200 тр. За просрочку, Застройщик не заплатил. Птом по качеству ещё подал исковое на 500 тр.. . Уже заключил мировое на 50 тр. В итоге , чтобы я третий суд не затеял мне отдали 250 тр. Наличными. В зале суда. Сейчас жду новостройку в мск. Втайне надеюсь что будет просрочка.. деньги на ремонт отсужу.

Пусть и с опозданием. Сегодня день адвокатуры. Всех адвокатов и юристов страны поздравляю с Днем российской адвокатуры! Желаю успешных сделок и контрактов, мирных договорённостей и успешных заседаний.

31.05.20, 17:21
Lubov1 писал(а):

31.05.20, 09:40
Красивый писал(а):
Да вроде бы уже несколько лет только положительные решения по искам о просрочке. Всё, кого знаю отсудились в свою пользу. Только не у каждого получилось получить отсуженное. Но это уже другой разговор.
Решения да, а денег нет. У Вас В Сочи объект? У меня суд выигран 5 лет назад. Денег до сих пор нет.

К сожалению, в нашей стране решение суда может исполняться годами и десятилетиями и должник не несет никаких неудобств и ответственности.
Во вторник заключали договор социального найма по решению суда. Решение суда от 2001 года. Администрация города как должник ничего не делала все это время и ни один начальник не присел.

31.05.20, 19:18
Егет Финн писал(а):
Сегодня день адвокатуры. Всех адвокатов и юристов страны поздравляю с Днем российской адвокатуры

Осторожней. Далеко не все юристы хотят получить адвокатский статус.
День юрист.а отмечается 3 декабря

31.05.20, 01:48
Gennad'ich писал(а):
Выбирать надо умного, желательно опытного, а не корочки.

Безусловно, но это не определить, если нет опыта работы с данным человеком или проверенных рекомендаций.

31.05.20, 05:16
Trinisium писал(а):
Того, кто составил иск.

Тогда юриста. Иск составлял юрист, не адвокат.

31.05.20, 08:42
rviktor писал(а):
Выбирать надо по рекомендации ,а то много есть адвокатов ( и частных юристов) которые всё знают и умеют только на деле техпаспорт от тех.плана отличит немогут .

Рекомендаций от проверенный людей у меня нет. Выбирал сам из того, что смог найти в интернете.

31.05.20, 08:48
Юлия Баграмова писал(а):
Наймите Ольгу Панкратову. Она здесь есть и съела собаку на этих судах.

Суд в регионе.

31.05.20, 09:01
Красивый писал(а):
Я сам судился без адвокатов.. Что там сложного. Есть просрочка, расчет неустойки. Первые два заседания застройщик не явился, на третьем было вынесено заочное решение, потом несколько апелляций. Вы везде пишите ходатайство, что от своих требований не отказываетесь. А даже наоборот.Зачем здесь супер юрист. Сходите на первое заседание и поймёте, что там ничего страшного и загадочного нет.

Спасибо за детали из личного опыта. Если я правильно понимаю, то высоки шансы, что застройщик не явится на заседание, т.к. суд в регионе, а застройщик из Москвы. Действительно в таком случае появляется вопрос, зачем нужно присутствие юриста на первом заседании. На последующих, вероятно, нужно, но на первом... Вряд ли.

Поясните, пожалуйста, зачем писать ходатайство о том, что я не отказываюсь от своих требований? Если я пришел на заседание, то это уже подразумевает, что я не отказываюсь от требований.

Нужно ли на суд нести оригиналы документов? Прежде всего, конечно, ДДУ. Все-таки не хочется отдавать единственную копию ДДУ юристу. Всякое бывает. Вдруг, он ДДУ потеряет.

Много ли Вам в суде задавали вопросов? И если да, то каких? Или молча все рассмотрели?