Странные документы на квартиру 227 / 5105

15.02.18, 15:41
Anonym++ писал(а):
Какие права нарушаются, если у дитя прибывает?

Чего у дитя прибывает?* Проблем?

15.02.18, 15:52
Татьяна Костянова писал(а):
Суд указал, что приобретение доли в спорном жилом помещении соответствует интересам несовершеннолетней.

Другая ситуация

15.02.18, 17:44
na-le-vo писал(а):

15.02.18, 15:33
Карпушкина Вероника писал(а):
15.02.18, 15:26na-le-vo писал(а): Я-то была. Причем по аналогичным.
а может решение суда выложите? или ссылку на дело?
Вам дали удочку. Можете ловить. Должны же вы хоть как-то чему-то учиться

Можно найти другой заезд в Подольск, кроме ка через Скобелевскую(с)

15.02.18, 15:25
na-le-vo писал(а):
"Возможно" - потому что есть неизвестное в виде того, что думает на эту тему мама и сам выросший ребенок. Может, они и не захотят заявлять Иск А мб и захотят. Писят на писят

Не бывает писят на писят в таких случаях)
Вы уже на 100% знаете, что именно приватизация была в неравных долях, что было некое соглашение между нанимателями и разрешение опеки на это? Если знаете, то пургу гоните, а если не знаете, то... все равно пургу гоните. как-то так получается) писят прОцентов пурги с одной стороны, писят с другой, а в сумме 100)

15.02.18, 14:24
na-le-vo писал(а):

15.02.18, 00:20
Карпушкина Вероника писал(а):
Сам диагноз поставит, сам лечит, сам потом врачей ругает.
Одобряю. Естественный отбор должен как-то работать. А врачу - чем меньше больных явится, тем оно и ладненько ; )

Знаете как в Америке? Что попросил у доктора, то он и лечит. А остальное - это доктора Хауса надо искать. Если прийти к доктору без четко поставленного вопроса, то тот впадает в ступор и спрашивает "Вы ко мне пришли за консультацией или что-то хотите лечить?", при этом за визит возьмёт с тебя 429 долларов, 749 долларов ты потом заплатишь за анализы, чтобы понять, а что у тебя надо поискать, потом предупредят, что от лечения можно умереть и что лечение может стоить много денег.

na-le-vo

15.02.18, 18:44
Asti495 писал(а):
Не бывает писят на писят в таких случаях)
Вы уже на 100% знаете, что именно приватизация была в неравных долях, что было некое соглашение между нанимателями и разрешение опеки на это? Если знаете, то пургу гоните, а если не знаете, то... все равно пургу гоните. как-то так получается) писят прОцентов пурги с одной стороны, писят с другой, а в сумме 100)

Неее.... 50 % неизвестного - потому что мама-сын могут захотеть защищать свои права, а могут и не захотеть. Это если имеется в виду юр.практика
Если исходить из "чистого" права и вы про это, то да, 100% права нарушены без "возможно". Но мы ж не про сферического коня в вакууме говорим, так?*

na-le-vo

15.02.18, 18:47
Сергей Кучуков писал(а):
Знаете как в Америке? Что попросил у доктора, то он и лечит. А остальное - это доктора Хауса надо искать. Если прийти к доктору без четко поставленного вопроса, то тот впадает в ступор и спрашивает "Вы ко мне пришли за консультацией или что-то хотите лечить?"

Как в Америке - не знаю. Диф диагностика - это вообще тема отдельная, но врач в любом случаев в ходе осмотра и сбора анамнеза уже понимает клиническим мышлением, в каком направлении идти и где искать. Хотя конечно "КТ всей бабки" тоже имеет место быть)))

Как резюме, в рамках моего природного любопытства: дорогие риЕлторы, купили бы такую квартиру клиенту?*

я немного нить непрофессионального расследования потеряла в связи с потерей общего интереса к такому наивному подходу
а что с ней не так, с этой квартирой?

Точно так хотел написать

я немного нить непрофессионального расследования потерял в связи с потерей общего интереса к такому наивному подходу
а что с ней не так, с этой квартирой?