SOS! Сегодня срывается сделка. Нужен ваш совет! 326 / 6767

28.06.18, 13:39
Миланка писал(а):
Напомню.что на днях я подписала бумагу о том что заплатила комиссию в 300 тыс, а не 250 тыс.

Значит все-таки 300 у Вас комиссия и в нее зачтены 50 тыс., которые остались от прошлого покупателя.
Вопрос только в бумажном оформлении, которое используется их бухгалтерией.

28.06.18, 13:41
Миланка писал(а):
никуда он не слился. пытается выбить свой аванс,грозится судами. это мне сказал его близкий друг сегодня,который жил напротив меня

ему поздно пить боржоми. думать, что подписываешь, нужно было до, а не после.

28.06.18, 13:39
Миланка писал(а):
Напомню.что на днях я подписала бумагу о том что заплатила комиссию в 300 тыс, а не 250 тыс.

У вас какая то избирательная принципиальность. Если вы реально заплатили Простору комиссию в сумме 250 тыс. руб, как вы пишите, то зачем же вы подписали бумагу, что заплатили им 300 тыс. руб ? Где логика?

28.06.18, 13:52
GreetS писал(а):

28.06.18, 13:39
Миланка писал(а):
Напомню.что на днях я подписала бумагу о том что заплатила комиссию в 300 тыс, а не 250 тыс.
У вас какая то избирательная принципиальность. Если вы реально заплатили Простору комиссию в сумме 250 тыс. руб, как вы пишите, то зачем же вы подписали бумагу, что заплатили им 300 тыс. руб ? Где логика?

Ну, а Миланке это ничем не грозит. Она же их отдала а не приняла.

28.06.18, 13:48
Asti495 писал(а):
Значит все-таки 300 у Вас комиссия и в нее зачтены 50 тыс., которые остались от прошлого покупателя.

Но 50 тыс. АН достались не от Миланки, а из другого источника. Можно говорить тогда уж , что это АН на этой сделке заработало 300 тыс. 50 тыс. , которые они не вернули первому покупателя+250 тыс. им заплатил продавец квартиры, которую они продавали(Миланка).

GreetS

28.06.18, 13:54
чао писал(а):
Она же их отдала а не приняла.

Она эти 50 тыс. не отдавала, у нее их изначально не было. Вот если бы она подписала бумагу, что это она приняла 50 тыс. от первого покупателя ипотечника, то в этом случае можно говорить, что она их "отдала" АН. Плюс остальные 250 тыс., которые она реально отдала.

Asti495

28.06.18, 13:57
GreetS писал(а):
Но 50 тыс. АН достались не от Миланки, а из другого источника.

Ну и что? Это же все равно ее деньги так или иначе.
Покупатель же их не на хранение передавал, а как часть оплаты за покупку, которой не совершил.

28.06.18, 13:59
GreetS писал(а):

28.06.18, 13:54
чао писал(а):
Она же их отдала а не приняла.
Она эти 50 тыс. не отдавала, у нее их изначально не было. Вот если бы она подписала бумагу, что это она приняла 50 тыс. от первого покупателя ипотечника, то в этом случае можно говорить, что она их "отдала" АН. Плюс остальные 250 тыс., которые она реально отдала.

А вот если бы подписалась, что АН ей передало эту сумму, то была бы дурочка

28.06.18, 13:59
Asti495 писал(а):
Ну и что? Это же все равно ее деньги так или иначе.

С какой стати это ее деньги? Я считаю, что ее они не были. Для уточнения статуса этих 50 тыс. надо увидеть бумагу, по которой эти 50 тыс. внес в АН первый покупатель. Как они там названы , и в качестве чего эту сумму приняло АН.

28.06.18, 13:54
чао писал(а):

28.06.18, 13:52
GreetS писал(а):

28.06.18, 13:39
Миланка писал(а):
Напомню.что на днях я подписала бумагу о том что заплатила комиссию в 300 тыс, а не 250 тыс.
У вас какая то избирательная принципиальность. Если вы реально заплатили Простору комиссию в сумме 250 тыс. руб, как вы пишите, то зачем же вы подписали бумагу, что заплатили им 300 тыс. руб ? Где логика?
Ну, а Миланке это ничем не грозит. Она же их отдала а не приняла.

Скорее всего Миланка возмущалась тем, что АН забрали аванс. Они решили возместить эту сумму ей, все логично. Тогда уж пусть и пишет, что забрала его себе.

28.06.18, 13:39
Миланка писал(а):
Напомню.что на днях я подписала бумагу о том что заплатила комиссию в 300 тыс, а не 250 тыс.

А Вам подписали бумагу на 250 тыс?