За кем правда? 394 / 4749

Разговаривала сейчас с коллегой она живёт в Лапино,говорит,что когда строили госпиталь,там стоял дом старый на территории,которая нужна была владельцам под застрой.Раскачали на 23 млн в итоге)

03.03.20, 10:12
Людмила Воронина писал(а):
Бабка не в себе, скорее всего...

Не бабка, а СОБСТВЕННИЦА. Людмила Ивановна, мы не знаем о чем изначально была договоренность. Бумажки бы смотреть. Раз застройщик даже по деловым обычаям застройщиков не поджег дом, значит дело в договоренностях. Поджог тут не поможет, ибо земля. я так понимаю. Деталей не знаю, без них судить трудно. но я за собственника. Пока у застройщика нахрапом и методом длинного ковша не получилось. Кстати, многие жильцы тоже за "бабку", их обманули. Застройщик обманул. Любопытно чем закончится спор.

Егет Финн,
Все нормальные собственники получили компенсации еще в 2011 году.

Жадность - порок.
Ну да, бабка.
Никто в возрасте 30 лет +- столь глупо себя вести не будет. (при условии - психически здоров )

03.03.20, 11:35
Людмила Воронина писал(а):
Егет Финн,
Все нормальные собственники получили компенсации еще в 2011 году.
Жадность - порок.
Ну да, бабка.
Никто в возрасте 30 лет +- столь глупо себя вести не будет. (при условии - психически здоров )

В чем жадность и глупость собственницы? Вы видели договор между застройщикои и собственницей земли? Дочь говорит, что изначальнно был договор, что она в отличие от других желает взамен землю. Наверняка, бизнесмен застрой кивнул и подписал, прикинув, что как нить уломает, дело путь укажет. Почему бабка как Вы выражаетесь должна получать то, что все, а не ту договоренность, о чем гласит скорее всего договор. Есть право собственности, есть некий договор, выполняй, бизнес, обещанное. Я бы на месте жильцов. купивщих эти квартиры подал на застройщика

03.03.20, 11:44
Егет Финн писал(а):

03.03.20, 11:35
Людмила Воронина писал(а):
Егет Финн,
Все нормальные собственники получили компенсации еще в 2011 году.
Жадность - порок.
Ну да, бабка.
Никто в возрасте 30 лет +- столь глупо себя вести не будет. (при условии - психически здоров )
В чем жадность и глупость собственницы?

В недоговороспособности.
Ситуация из тех, когда оба хороши.

03.03.20, 12:17
andrewst0 писал(а):
В недоговороспособности.
Ситуация из тех, когда оба хороши.

Ну да. А в чем в договоренность была? вы видели первичный договор? Мы же ничего не знаем. Теперь то понятно, что кто то из них уклоняется от первичной договоренности. Но это нашастрана. скорее обломают "бабку". подумаешь, какая то собственница с бумагой, добытой неизвестно как трясет им, а тут на кону такие деньги, связи. Трудно судить не видя бумаг, победит конечно же бабло

03.03.20, 12:22
Егет Финн писал(а):

03.03.20, 12:17
andrewst0 писал(а):
В недоговороспособности.
Ситуация из тех, когда оба хороши.
Ну да. А в чем в договоренность была? вы видели первичный договор? Мы же ничего не знаем. Теперь то понятно, что кто то из них уклоняется от первичной договоренности. Но это нашастрана. скорее обломают "бабку". подумаешь, какая то собственница с бумагой, добытой неизвестно как трясет им, а тут на кону такие деньги, связи. Трудно судить не видя бумаг, победит конечно же бабло

Я же не первый год на свете живу. Со словом "хитровыделанность" знаком.
Пятерых собственников все устроило, шестой уперся.
Условия для всех были равнозначны.
Мне достаточно. А ей нет. Пусть борется до морковкина заговенья.
Десять лет уже на этом пупке "отдыхает".

Не понимаю всех этих обвинений бабки в жадности и неадекватности. Она собственник, закон соблюдает, а дальше, пожалуйста, только договариваться.

Даже если она неадекватна, но всё законно, - это её право пойти на свои принципы, потеряв денег. Право собственника делать, что угодно с имуществом (в рамках закона).

Меня очень удивляет, что некоторые профессиональные риэлторы на форуме всерьёз обвиняют её в жадности, неадекватности, эгоистичности. (??)

03.03.20, 12:25
andrewst0 писал(а):
Я же не первый год на свете живу.
Пятерых собственников все устроило, шестой уперся.
Условия для всех были равнозначны.
Мне достаточно.

Так Вы знаете про условия? Так расскажите, какая договоренность была. Если вся правда была бы на стороне застрйщика - домик до сих пор не стоял бы во дворе. Договорчик, суд и пшелнафик, бульдозер. А тут застройщик или его представитель не дает комментарии журналисту. Но. уверен, бизнес победит против единичной право собственности.

03.03.20, 12:31
Res писал(а):
Меня очень удивляет, что некоторые профессиональные риэлторы на форуме всерьёз обвиняют её в жадности, неадекватности, эгоистичности. (??)

Работа у них связана с РН и ,кажись, сработал рефлекс. Ребята, но бабка не сособственница из коммуналки, к ней не применишь 250 ст ГК РФ и по дарственной ее не обманешь. И не дольщица свекровь в квартире, мещающая продать всю квартиру. Не скоро, видать. мы увидим цивилизованный рынок, уважение и соблюдение прав собственности отдельно взятого инд-ма.