Приватизация ( вопрос) 76 / 1882

albina7771 писал(а):
Светлана СНИК писал(а):
Если в какую-то из этих квартир Вы зарегистрируетесь повторно, то за Вами будет право бессрочного пользования и Вас не смогут выписать. Суд смотрит в первую очередь на ордер, как это ни грустно.

А вопрос-то был задан вполне конкретный:

Sweet писал(а):
А если она не прописана в этой квартире, то имеет право на проживание ? .....

Если не прописана, не знаю судебной практики. Если кто знает, поделитесь.

Светлана СНИК писал(а):
Так я и рассказываю частный случай о том, если Вас добровольно зарегистрируют в эту квартиру. А Вы не знаете психологических приемов, как это сделать? Например, бывший муж Юлии Лурье возвращается к ней и в Москву и просит зарегистрировать, так как ему нужно в Москве устроиться на работу, типа потом, через год он выпишется. Она его регистрирует, добрая душа, а уж тут он отказывается выписаться через год. И суд будет на его стороне, так как он был в ордере и сохраняет право бессрочного пользования.

Ой, вот только не с Лурье пример стоит приводить, там такой вариант точно не прокатит.
Возможно, с некой мадам, у которой девичья фамилия ДуркО? Неужели такие ещё в Москве остались?
Ископаемое какое-то... :hi_hi_hi:

ONSAKL писал(а):
Светлана СНИК писал(а):
Так я и рассказываю частный случай о том, если Вас добровольно зарегистрируют в эту квартиру. А Вы не знаете психологических приемов, как это сделать? Например, бывший муж Юлии Лурье возвращается к ней и в Москву и просит зарегистрировать, так как ему нужно в Москве устроиться на работу, типа потом, через год он выпишется. Она его регистрирует, добрая душа, а уж тут он отказывается выписаться через год. И суд будет на его стороне, так как он был в ордере и сохраняет право бессрочного пользования.

Ой, вот только не с Лурье пример стоит приводить, там такой вариант точно не прокатит.
Возможно, с некой мадам, у которой девичья фамилия ДуркО? Неужели такие ещё в Москве остались?
Ископаемое какое-то...

На ладно, ладно, пусть не Лурье, пусть Дурко. Пусть Дурко попробует такого бывшего мужа выписать, тогда посмотрим.

Просто Лурье бывшего мужа точно не пропишет ни под каким соусом. А вот Дурко может. Единственная разница.

Светлана СНИК писал(а):
Просто Лурье бывшего мужа точно не пропишет ни под каким соусом. А вот Дурко может. Единственная разница.

Ну да, ничто так не красит женщину, как отдельная двухкомнатная квартира.(с) :ni_zia:

ONSAKL писал(а):
Светлана СНИК писал(а):
Просто Лурье бывшего мужа точно не пропишет ни под каким соусом. А вот Дурко может. Единственная разница.

Ну да, ничто так не красит женщину, как отдельная двухкомнатная квартира.(с)

А лучше не одна

Егет Финн писал(а):
Про людей, использовавщих ранее свое право на приватизацию.
К сожалению они приравниваются к отказникам. Вот такой казус. Был включен в ордер (соцнайм) -все имеешь право. Или на приватизацию, если отказался от нее -на бессрочное проживание. Если ранее приватизировал право- просто автоматом имеешь право на проживание (бессрочное). Хотя при том уже не имеешь право на приватизацию (как ранее использованное).

Только в блудную не вводите. Автоматом. Бессрочное. Нет у них такого права.

aMigo007 писал(а):
Егет Финн писал(а):
Про людей, использовавщих ранее свое право на приватизацию.
К сожалению они приравниваются к отказникам. Вот такой казус. Был включен в ордер (соцнайм) -все имеешь право. Или на приватизацию, если отказался от нее -на бессрочное проживание. Если ранее приватизировал право- просто автоматом имеешь право на проживание (бессрочное). Хотя при том уже не имеешь право на приватизацию (как ранее использованное).

Только в блудную не вводите. Автоматом. Бессрочное. Нет у них такого права.

Я Вам про судебную практику (реальное дело), а Вы все свое. Сошлитесь на статью ГК, обсудим. До этого суда я тоже думала так же, как и Вы. А логику Ваших рассуждений

Если ранее приватизировал право- просто автоматом имеешь право на проживание (бессрочное). Хотя при том уже не имеешь право на приватизацию (как ранее использованное)

не поняла.

не поняла

а что не понятно?
Чел использовал ранее свое право на приватизацию - участвовал в приватизации- получил собственность.
Затем зарегистрировался по другому адресу. Права на повторную приватизацию этого жилья у него нет, т.к. ранее уже его использовал, равно как и нет права на бессрочное пользование этим жильем.
Т.к. нет уточнения был ли чел в момент 1-й приватизации совершеннолетним, считаем его совершеннолетним вывод: права ни на приватизацию, ни на бессрочное пользование при повторной приватизации у него нет.

Ссылку на НПА тс давала выше.

Дочь выписалась в 97 году и больше прописана там не была никогда. Только как ребенка прописали без матери - :ne_ne_ne:

?[/quote]

Если ребенка прописали без матери, значит он был уже совершеннолетним и мел право на повторную приватизацию.[/ :du_ma_et:

quote]

Ребенок 98 г.р, он несовершеннолетний до сих пор.
Дочь, которая была вписана в ордер, в 97 г была уже совершеннолетней.