Недееспособная в приватизации 61 / 1271

Алексей Слесарев писал(а):
... В любое время любой гражданин заявит в прокуратуру, дальше суд, ...

Точно любой Гражданин?

Существует же досудебный порядок, так почему не в этом случае?

Николай Тюленев писал(а):
Скорее - в прокуратуру.

Вряд ли. Если только стуканет без повода.

Елена Чижова писал(а):
При покупке альтернативы обе Дамы получат Собственность.

Это лишь домыслы. Нет тут никаких оснований наделения - нет собственности у недееспособного.

Николай Тюленев писал(а):
Елена Чижова писал(а):
В чьих интересах нужен Суд?

В интересах государства, которое в данной ситуации будут представлять органы опеки.
Они, по сути, должны дать согласие на отчуждение квартиры, полученной продавцом в результате ничтожной сделки.
На 100%, конечно, утверждать не берусь, но вряд ли они на это пойдут, какие бы хоромы не приобретались взамен на имя недееспособной.

Не должны. Они могут лишь дать согласие на регистрацию по новому месту жительства. Нет факта распоряжения имуществом подопечного по причине отсутствия оного.

Елена Чижова писал(а):
Может, там в Архиве Отдела Приватизации как раз и лежит Согласие Опеки?

На отказ от права приватизации? В теории - возможно, конечно, на практике - уж сильно сомнительно. Договорчик передачи бы глянуть

Николай Тюленев писал(а):
Помним, что первая часть ГК (и ст.171) появилась лишь в конце 94-го года и опека (если давала согласие) руководствовалась ещё законодательством РСФСР и "Основами гражданского законодательства".

Это ты придумал

В 96-м, в январе. Обуждали уже

А вот закон о приватизации жилого фонда в РФ поправили как раз осенью 1994 года, когда разрешили лицам, не достигшим 18-летнего возраста, право на еще одну приватизацию. Именно поэтому всех н/с детей стали принудительно включать в приватизацию.

Евгений Палько писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Помним, что первая часть ГК (и ст.171) появилась лишь в конце 94-го года и опека (если давала согласие) руководствовалась ещё законодательством РСФСР и "Основами гражданского законодательства".

Это ты придумал В 96-м, в январе. Обсуждали уже

Обсуждали. )
внешняя ссылка

Договорчик передачи бы глянуть

Вот-вот.
Думается, он сохранился у собственницы.

Николай Тюленев писал(а):
Думается, он сохранился у собственницы.

Как будь то вы не знаете , что там вы увидите.На одной стороне, там где Заявление, указаны два человека, те кто прописан в квартире. На обороте, там где Договор передачи, указан один человек, нынешний собственник.Вот и все.

Николай Тюленев писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Помним, что первая часть ГК (и ст.171) появилась лишь в конце 94-го года и опека (если давала согласие) руководствовалась ещё законодательством РСФСР и "Основами гражданского законодательства".

Это ты придумал В 96-м, в январе. Обсуждали уже

Обсуждали. )

Значит, я перепутал год. Приношу извинения

Но в остальном - так и было - осень 94-го.

GreetS писал(а):
Как будь то вы не знаете , что там вы увидите.На одной стороне, там где Заявление, указаны два человека, те кто прописан в квартире. На обороте, там где Договор передачи, указан один человек, нынешний собственник.Вот и все.

Вот этого и будет достаточно.