Покупка квартиры с прописанным человеком 41 / 961

[Павел Рыкалин]

Его прописали в конце 90-х

Насколько я помню, в те годы нельзя было прописать неблизкого родственника.
Основание прописки - брат должен быть собственник/соцнаемник. Тот самый «муж». Был он им?

[Николай Тюленев]

Насколько я помню, в те годы нельзя было прописать неблизкого родственника.
Основание прописки - брат должен быть собственник/соцнаемник.

Я об этом который день вопрос ТС задаю.
На каком основании прописали недядю в квартиру?
А он как глухарь на току, всё про своего агента+юриста толкует ....

[vuzuzela]

Его прописали в конце 90-х

Насколько я помню, в те годы нельзя было прописать неблизкого родственника.
Основание прописки - брат должен быть собственник/соцнаемник. Тот самый «муж». Был он им?

Нет, этот человек никогда не был собственником - это точно мы знаем из документов. Про соцнайм - узнаю, но вряд ли.

Мне интересно - в России же никто не будет просто так держать и лечить человека в медицинском учреждении, то есть человека туда должны были привезти, оформить, как-то оплатить его пребывание (за счет чьих средств он там содержится), кто-то же принимает решения о его лечении - особенно если он - лежачий больной, это совсем другие расходы. Или в нашей стране такое возможно и некоторых больных могут бесплатно лечить и держать у себя месяцами и годами.

Собственник утверждает, что он уже много лет не видел этого человека, но кто же тогда мог поместить его в такое учреждение ...

В общем, странная история.

[polina_advokat]

Его прописали в конце 90-х

Насколько я помню, в те годы нельзя было прописать неблизкого родственника.
Основание прописки - брат должен быть собственник/соцнаемник. Тот самый «муж». Был он им?

Это вообще неважно.

[polina_advokat]

Его прописали в конце 90-х

Насколько я помню, в те годы нельзя было прописать неблизкого родственника.
Основание прописки - брат должен быть собственник/соцнаемник. Тот самый «муж». Был он им?

Нет, этот человек никогда не был собственником - это точно мы знаем из документов. Про соцнайм - узнаю, но вряд ли.

Мне интересно - в России же никто не будет просто так держать и лечить человека в медицинском учреждении, то есть человека туда должны были привезти, оформить, как-то оплатить его пребывание (за счет чьих средств он там содержится), кто-то же принимает решения о его лечении - особенно если он - лежачий больной, это совсем другие расходы. Или в нашей стране такое возможно и некоторых больных могут бесплатно лечить и держать у себя месяцами и годами.

Собственник утверждает, что он уже много лет не видел этого человека, но кто же тогда мог поместить его в такое учреждение ...

В общем, странная история.

Бесплатно кладут, конечно.

[Павел_К]

Собственник утверждает, что он уже много лет не видел этого человека, но кто же тогда мог поместить его в такое учреждение .

Собственник может, что угодно говорить. Если нынешние слова к делу не подшить, если до дела дойдет. Скорее всего нынешнего собственника квартиры вы больше не увидите никогда, если купите эту квартиру. Из хорошего: неплохо уже то, что собственник, судя по его словам, видел этого прописанного и хотя бы знает , кто это. Если бы квартиру прогнали через 1-2 прокладки, то концы бы с прописанным затерялись в этой истории.

[Olga Tar]

В общем, странная история.

Но квартира настолько интересна? Вам лично в учреждении (интернат скорее всего) не скажут ничего и не про кого. Все вопросы к собственникам. Если нет внятных ответов, до свидания. Что там не позволяло им его выписать? Совесть или иное?

[vuzuzela]

Насколько я помню, в те годы нельзя было прописать неблизкого родственника.
Основание прописки - брат должен быть собственник/соцнаемник.

Я об этом который день вопрос ТС задаю.
На каком основании прописали недядю в квартиру?
А он как глухарь на току, всё про своего агента+юриста толкует ....

Пропустила Ваш вопрос! Извините! Обязательно спрошу это и попытаюсь выяснить. Сейчас - не знаю на каком основании его прописали.

[Ирина Сорокина]

Его прописали в конце 90-х

Насколько я помню, в те годы нельзя было прописать неблизкого родственника.
Основание прописки - брат должен быть собственник/соцнаемник. Тот самый «муж». Был он им?

Нет, этот человек никогда не был собственником - это точно мы знаем из документов. Про соцнайм - узнаю, но вряд ли.

Мне интересно - в России же никто не будет просто так держать и лечить человека в медицинском учреждении, то есть человека туда должны были привезти, оформить, как-то оплатить его пребывание (за счет чьих средств он там содержится), кто-то же принимает решения о его лечении - особенно если он - лежачий больной, это совсем другие расходы. Или в нашей стране такое возможно и некоторых больных могут бесплатно лечить и держать у себя месяцами и годами.

Собственник утверждает, что он уже много лет не видел этого человека, но кто же тогда мог поместить его в такое учреждение ...

В общем, странная история.

И зачем Вам всё это вот?
Не зная прав этого человека, невозможно предположить возможно ли его выписать через суд.
Суд ведь тоже может нарушить право гражданина.
Возможно эта прописка, назовем это по-старинке, дает гражданину право получать льготы, как то- надбавку, лекарства, возможность быть приписанным к определенному медицинскому учреждению. Как только его снимут с учёта, все эти льготы будут потеряны. Это проявится. И тогда либо он сам, либо его представители оспорят его выписку с этого адреса.
Это столичная регистрация, она дорогого стоит.

[Ирина Сорокина]

Скорее всего нынешнего собственника квартиры вы больше не увидите никогда, если купите эту квартиру.

Не факт. В Москве регистрация это деньги от социального обеспечения. Как только их станет меньше, вполне вероятно проявятся представители, которые контролируют финансовый вопрос. Вот с этого момента и начнётся самое интересное.
Был суд в Москве. Решение Соленая принимала. Отказала в иске о выписке третьего лица, которое никто не знал где и жив ли.