За кем правда? 394 / 4749

Право собственности должно быть в приоритете.
Не договорились - не начинайте стройку.
Все просто.
И с какой стати собственница должна довольствоваться рыночной стоимостью? Разве это было ее желание продать? Нет. Этого хочет застройщик, вот пусть и предлагает ей те условия, на которые она согласится. Хоть стотыщ миллионов евро-долларов, хоть двести... Нет - стройте рядом с соблюдением норм.
А то, что происходит - бандитизм.

Поймите господа риэлторы, что есть на свете люди, которые не мыслят категориями доллар/евро/депозит/бетон, а думают что это мой домик у леса где моему сыну инвалиду будет здесь летом хорошо и мы вместе будем счастливы.
Ей не надо стомилионовтысячевродолларов, она больших денег за всю жизнь в руках не держала и боится что её обманут. Поэтому просит точно такой участок с домиком в километре от этого места. А застройщик ведет себя по хамски, хочет откупится деньгами и квартирой.

03.03.20, 18:35
Петр1388 писал(а):
Поймите господа риэлторы, что есть на свете люди, которые не мыслят категориями доллар/евро/депозит/бетон, а думают что это мой домик у леса где моему сыну инвалиду будет здесь летом хорошо и мы вместе будем счастливы.
Ей не надо стомилионовтысячевродолларов, она больших денег за всю жизнь в руках не держала и боится что её обманут. Поэтому просит точно такой участок с домиком в километре от этого места. А застройщик ведет себя по хамски, хочет откупится деньгами и квартирой.

Вполне может быть и так.
И то застрой сейчас предлагает, когда шум уже поднялся, умолчать уже не сможет.

03.03.20, 12:40
Егет Финн писал(а):

03.03.20, 12:31
Res писал(а):
Меня очень удивляет, что некоторые профессиональные риэлторы на форуме всерьёз обвиняют её в жадности, неадекватности, эгоистичности. (??)
Не скоро, видать. мы увидим цивилизованный рынок, уважение и соблюдение прав собственности отдельно взятого инд-ма.

Вот это и страшно.

03.03.20, 14:27
Людмила Воронина писал(а):
И Минеева написала ровно то же самое.

Стоп- стоп.. Минеева написала, что цена , предложенная в качестве компенсации, явно больше рыночной . 9,5 млн по кадастру плюс 100 тысяч за квадрат в доме- очень щедрое предложение и компенсации, выплаченные в другим местах Одинцова были похожими...

Nezabudka

03.03.20, 12:22
Егет Финн писал(а):

03.03.20, 12:17
andrewst0 писал(а):
В недоговороспособности.
Ситуация из тех, когда оба хороши.
Ну да. А в чем в договоренность была? вы видели первичный договор?

Все подобные вопросы были заданы в начале темы. Здесь что-то другое.
С самого начала без раздумий у нескольких прозвучало про "жадность, бедность, неадекватность бабки", даже "тварь", непонятное злорадство, что "в 90-е решили бы бюджетнее", и фантастическое "обратиться в администрацию". При этом ни одного вопроса к застрою и администрации.
Прикрепленные ниже фото и цитата взяты с внешняя ссылка: "Нынешнее предложение основано на том, что у нас никаких обязательств нет. Это наша добрая воля. Чтобы благоустроить для жителей территорию"
Это уже запредельное хамство. Продавать столько лет дорогие квартиры с обещанием благоустроенной дворовой территорией, соответствующей проектной декларацией. Заведомо планируя не решать ничего. Я приводила видео, там менеджеры говорили: "Давайте так, вопрос с домиком не будет решен".
Фиговые листочки, ничем не подкрепленные слова. И еще какие-то "телефонные разговоры про 11 млн евро".Это серьезный подход? Это переговоры? Да у меня муж ради переговоров в другой город летает. Тут практически соседи.

28.02.20, 17:54
Александр Тестянов писал(а):

28.02.20, 17:35
Constantinus писал(а):
Как можно быть на стороне застройщика?
А что там одни нелюди? Смущает что это единственный дом , который остался. Остальные получается дураки были и согласились на кабальные условия? Слабо верится в такое!

В России застройщик практически синоним преступнику и вору. Это группа интересов оковластных структур.
И где же те остальные? Ни слова, ни документа нигде приведено.

Много на цитировала, но всё сбросилось. Если коротенько, то в приоритете должно быть право собственности. Тем более изъятие шло не для государственных нужд, а в коммерческих целях.
Разница однако

.

03.03.20, 13:02
Людмила Воронина писал(а):
Да. Имеет.
Договоры - это не ко мне.
На конференцию бабка - не явилась.
Предложения администрации по выкупу проигнорировала.

А зачем ей приходить? Землю не дают, а квартира и деньги ей не нужны. Что за дурь у застройщика? Отдай землю и свободен.

Да не факт, что ее вообще приглашали.

03.03.20, 22:35
Nezabudka писал(а):
Да не факт, что ее вообще приглашали.

Нафик ей конференции эти? Чудеса да и только. Пришли, собственность отжимают, конференции теперь, ну ржака же)