"Юридический уголок от ЭтоЕщёКто" 3452 / 179577
05 дек. 2017
Правительство Москвы составило перечень "кадастровой" недвижимости на 2018 год
05 декабря 2017 г.
Для Москвы утвержден перечень объектов коммерческой недвижимости на 2018 год, по которым налог на имущество организаций рассчитывается от кадастровой стоимости. Об этом сообщает департамент экономической политики и развития города Москвы.
В новый перечень вошло около 25 тысяч объектов общей площадью почти 90 миллионов «квадратов». Это на 4% больше, чем в предыдущем налоговом периоде. Это связано с работой, направленной на справедливое распределение налоговой нагрузки, говорится в пресс-релизе.
Найти, включен ли конкретный объект в перечень на 2018 год, можно с помощью сервиса на сайте департамента
внешняя ссылка
05 декабря 2017 г.
Для Москвы утвержден перечень объектов коммерческой недвижимости на 2018 год, по которым налог на имущество организаций рассчитывается от кадастровой стоимости. Об этом сообщает департамент экономической политики и развития города Москвы.
В новый перечень вошло около 25 тысяч объектов общей площадью почти 90 миллионов «квадратов». Это на 4% больше, чем в предыдущем налоговом периоде. Это связано с работой, направленной на справедливое распределение налоговой нагрузки, говорится в пресс-релизе.
Найти, включен ли конкретный объект в перечень на 2018 год, можно с помощью сервиса на сайте департамента
внешняя ссылка
11 дек. 2017
При УСН в расходы можно включить стоимость квартиры, используемой в бизнесе
11 декабря 2017 г.
В письме от 16.11.17 № 03-11-11/75751 Минфин напомнил, что при УСН "доходы минус расходы" можно учесть расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств, а также на их достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение (подпункт 1 пункта 1 статьи 346.16 НК).
При этом расходы на приобретение (сооружение, изготовление) ОС принимаются с момента их ввода в эксплуатацию. Основные средства, права на которые подлежат госрегистрации, учитываются в расходах в соответствии со статьей 346.16 НК с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав. Согласно пункту 2 статьи 346.17 НК расходы при УСН признаются после их фактической оплаты.
Таким образом, налогоплательщик вправе учесть при УСН расходы на приобретение основных средств, в том числе квартиры, используемой в предпринимательской деятельности.
Источник: Audit-it.ru
11 декабря 2017 г.
В письме от 16.11.17 № 03-11-11/75751 Минфин напомнил, что при УСН "доходы минус расходы" можно учесть расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств, а также на их достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение (подпункт 1 пункта 1 статьи 346.16 НК).
При этом расходы на приобретение (сооружение, изготовление) ОС принимаются с момента их ввода в эксплуатацию. Основные средства, права на которые подлежат госрегистрации, учитываются в расходах в соответствии со статьей 346.16 НК с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав. Согласно пункту 2 статьи 346.17 НК расходы при УСН признаются после их фактической оплаты.
Таким образом, налогоплательщик вправе учесть при УСН расходы на приобретение основных средств, в том числе квартиры, используемой в предпринимательской деятельности.
Источник: Audit-it.ru
22 дек. 2017
Собственников единственного жилья в Москве хотят освободить от налога на имущество
21 декабря 2017 г. 11:29
Кадастровая стоимость объекта при этом не должна превышать 20 млн рублей.
Депутаты Мосгордумы внесли на рассмотрение законопроект, предполагающий освобождение от уплаты налога на имущество физлиц. Для получения такой лбготы должны быть соблюдены несколько условий: для собственника это жильё должно являться единственным, а кадастровая стоимость объекта (либо сумма кадастровой стоимости всех долей объекта недвижимости) не превышает 20 млн рублей, сообщает "Гарант".
Поправки планируется внести в ст 1.1 Закона города Москвы от 19 ноября 2014 года № 51 "О налоге на имущество физических лиц". В случае их принятия закон вступит в силу со дня официального опубликования и распространится на правоотношения, возникшие с 1 января 2017 года.
В пояснительной записке к документу говорится, что законопроект разработан в целях улучшения материального благосостояния жителей города Москвы. В последние годы реальные доходы населения снижаются, инфляция – растёт, увеличиваются налоги на недвижимость, акцизы на бензин, взносы на капремонт и услуги ЖКХ, а также внедряются платные дороги и платные парковки.
Источник: Audit-it.ru
21 декабря 2017 г. 11:29
Кадастровая стоимость объекта при этом не должна превышать 20 млн рублей.
Депутаты Мосгордумы внесли на рассмотрение законопроект, предполагающий освобождение от уплаты налога на имущество физлиц. Для получения такой лбготы должны быть соблюдены несколько условий: для собственника это жильё должно являться единственным, а кадастровая стоимость объекта (либо сумма кадастровой стоимости всех долей объекта недвижимости) не превышает 20 млн рублей, сообщает "Гарант".
Поправки планируется внести в ст 1.1 Закона города Москвы от 19 ноября 2014 года № 51 "О налоге на имущество физических лиц". В случае их принятия закон вступит в силу со дня официального опубликования и распространится на правоотношения, возникшие с 1 января 2017 года.
В пояснительной записке к документу говорится, что законопроект разработан в целях улучшения материального благосостояния жителей города Москвы. В последние годы реальные доходы населения снижаются, инфляция – растёт, увеличиваются налоги на недвижимость, акцизы на бензин, взносы на капремонт и услуги ЖКХ, а также внедряются платные дороги и платные парковки.
Источник: Audit-it.ru
22 дек. 2017
Москва хочет сказать, что на НК РФ легко может положить болт?22.12.17, 18:53Ева2015 писал(а):Собственников единственного жилья в Москве хотят освободить от налога на имущество
21 декабря 2017 г. 11:29
Кадастровая стоимость объекта при этом не должна превышать 20 млн рублей.
Депутаты Мосгордумы внесли на рассмотрение законопроект, предполагающий освобождение от уплаты налога на имущество физлиц.
23 дек. 2017
Нет. Налоговые ставки и их дифференциация - прерогатива местных органов самоуправления. По 406 статье возможен коэффициент дефлятор, в зависимости от кадастровой стоимости.22.12.17, 19:01Евгений Палько писал(а):Москва хочет сказать, что на НК РФ легко может положить болт?22.12.17, 18:53Ева2015 писал(а):Собственников единственного жилья в Москве хотят освободить от налога на имущество
21 декабря 2017 г. 11:29
Кадастровая стоимость объекта при этом не должна превышать 20 млн рублей.
Депутаты Мосгордумы внесли на рассмотрение законопроект, предполагающий освобождение от уплаты налога на имущество физлиц.
25 дек. 2017
К НДФЛ применить коэффициент 0?23.12.17, 00:53kartavtsev писал(а):Нет. Налоговые ставки и их дифференциация - прерогатива местных органов самоуправления. По 406 статье возможен коэффициент дефлятор, в зависимости от кадастровой стоимости.22.12.17, 19:01Евгений Палько писал(а):Москва хочет сказать, что на НК РФ легко может положить болт?22.12.17, 18:53Ева2015 писал(а):Собственников единственного жилья в Москве хотят освободить от налога на имущество
21 декабря 2017 г. 11:29
Кадастровая стоимость объекта при этом не должна превышать 20 млн рублей.
Депутаты Мосгордумы внесли на рассмотрение законопроект, предполагающий освобождение от уплаты налога на имущество физлиц.
Думаю, что кому то могут оторвать жизненно важные органы вместе с их муниципальной деятельностью.
25 дек. 2017
;) НДФЛ ? 406 статья в 32 главе. И обсуждаем налог на имущество.25.12.17, 14:00Евгений Палько писал(а):К НДФЛ применить коэффициент 0? Думаю, что кому то могут оторвать жизненно важные органы вместе с их муниципальной деятельностью.
Бывает, это конец года тяжелый
25 дек. 2017
Название 32 главы то гляньте. Или у вас имущество своими ногами платить ходит и зарабатывать умеет?25.12.17, 14:05kartavtsev писал(а):;) НДФЛ ? 406 статья в 32 главе. И обсуждаем налог на имущество.25.12.17, 14:00Евгений Палько писал(а):К НДФЛ применить коэффициент 0? Думаю, что кому то могут оторвать жизненно важные органы вместе с их муниципальной деятельностью.
Бывает, это конец года тяжелый
25 дек. 2017
ЭЭ ?? НК РФ Глава 32. НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ25.12.17, 15:30Евгений Палько писал(а):Название 32 главы то гляньте. Или у вас имущество своими ногами платить ходит и зарабатывать умеет?25.12.17, 14:05kartavtsev писал(а):;) НДФЛ ? 406 статья в 32 главе. И обсуждаем налог на имущество.25.12.17, 14:00Евгений Палько писал(а):К НДФЛ применить коэффициент 0? Думаю, что кому то могут оторвать жизненно важные органы вместе с их муниципальной деятельностью.
Бывает, это конец года тяжелый
внешняя ссылка
Вы про что ?
14 янв. 2018
Весьма любопытное и нужное (на мой взгляд) Определение ВС. И хотя Определения ВС не обязательны для применения судами по аналогичным делам, но лучше что-то, чем ничего.
" Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи. (Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 78-КГ17-21)"
Цитата:
"Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенных у истицы объектов недвижимости Дружинина Н.Ф. в значительной степени лишилась того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд указал, что такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истицы право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества."
...
"Согласно абзацу 4 указанного пункта в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 указанного кодекса.
Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно применил положения пункта 2 статьи 450 и пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому судебное постановление, вынесенное судом второй инстанции, нельзя считать законным, и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
внешняя ссылка
" Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи. (Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 78-КГ17-21)"
Цитата:
"Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенных у истицы объектов недвижимости Дружинина Н.Ф. в значительной степени лишилась того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд указал, что такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истицы право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества."
...
"Согласно абзацу 4 указанного пункта в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 указанного кодекса.
Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно применил положения пункта 2 статьи 450 и пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому судебное постановление, вынесенное судом второй инстанции, нельзя считать законным, и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
внешняя ссылка
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Nicolasgfk и 16 гостей
