Недееспособная в приватизации 61 / 1271

GreetS писал(а):
На одной стороне, там где Заявление, указаны два человека, те кто прописан в квартире. На обороте, там где Договор передачи, указан один человек, нынешний собственник.Вот и все.

В Заявлении был ещё пункт: "С условием договора согласен(ны)" и собственноручные подписи с расшифровкой, заверенные должностным лицом, принимающим заявления ...
внешняя ссылка

Николай Тюленев писал(а):
В Заявлении был ещё пункт: "С условием договора согласен(ны)" и собственноручные подписи с расшифровкой, заверенные должностным лицом, принимающим заявления ...

Или без таковых

Тататьяна

У меня был чем-то схожий лучай, правда про детей- собиралась брать квартиру 3-ку в достаточно новом доме причем себе- любимой. Документы основание- первичка по решению суда. Поскольку дом недавняя новостройка (большинство квартир коммерческие), сначала вообще не напряглась, думала решили собственность побыстрее оформить. Далее вчиталась- обалдела, квартира 3-ка выделялась семье военнослужащего из 3 человек (отец, мать, ребенок). Все они в договоре социального найма. Далее отец обращается за приватизацией в суд (так как в то время военные могли приватизировать квартиру только по суду). В судебном решении звучит следующее- квартира была предоствавлена по договору социального найма на семью, а далее суд признает за отцом право на приватизацию! В личную собственность!
Сделка альтернатива (правда на квартиру в другом городе, но они там и живут, ребенок в школу ходит). Отправляю продавцов в опеку, говорю будет решение опеки по квартире- возьму, не будет- не буду брать. В опеке их послали, сказали у нас нет основания для вынесения решения по этой квартире, ребенок не собственник и все. Так суд решил.
Брать квартиру, естественно, я не стала.

Тататьяна писал(а):
В опеке их послали, сказали у нас нет основания для вынесения решения по этой квартире, ребенок не собственник и все. Так суд решил.

О чем и речь - ребенок не собственник - в опеку идти бессмысленно.

И главное интересы ребенка явно нарушены, а им фиолетово.

Тататьяна писал(а):
И главное интересы ребенка явно нарушены, а им фиолетово.

Решение суда надо читать - чем руководствовался.

Вообще ничем- читала. Просто сначала в решение прописано квартиры выделена семье в состав ..., дальше суд ПРИЗНАЕТ право Иванова ИИ (отца) на приватизацию. Квартира, конечно, выделялась от МО, но НА СЕМЬЮ и площадь предоставлялась с учетом ее состава.
То есть суд разрешил приватизировать квартиру военнослужащему и все.

Он и приватизировал.

Тататьяна писал(а):
Квартира, конечно, выделялась от МО, но НА СЕМЬЮ и площадь предоставлялась с учетом ее состава.
То есть суд разрешил приватизировать квартиру военнослужащему и все.
Он и приватизировал.

Вот в Минобороны и надо разбираться. МО может передавать площадь, находящуюся в ведении его же департамента имущественных отношений.

Появились подробности: квартира была приватизирована в 93 году после того,как недееспособную поместили в ПНД( в 1992 году), соответственно она была снята с регистрации с квартиры, в 1993 году квартиру приватизировали.

АдназначнА, суд