Сохранение права проживания, оплата коммуналки – или чемодан без ручки 69 / 897

17.06.22, 18:55
Nicolasgfk писал(а):
20 тыс и в путь если есть такая возможность (установить заглушку )

Было определение Верховного суда 19-го года.
Где суд привлек к ответственности директора управляхи за заглушку.
Но не за саму заглушку, а за нарушения порядка уведомления.
По поводу самой заглушки, как бы походу, вскользь, между делом, суд сказал: жилое помещение должно соответствовать санитарным правилам, и, дескать, заглушку ставить нельзя, поскольку оно перестает быть таковым. Тут такой вопрос, неоднозначный.

17.06.22, 18:56
Alonna писал(а):
Это надо лет пять не платить? Там уже исковая давность наступает...

Наступает, если течение срока не прерывается. Коммунальщики уже знают, научились, как прервать срок.

17.06.22, 19:11
Il Andr писал(а):
Наступает, если течение срока не прерывается. Коммунальщики уже знают, научились, как прервать срок.

Так в случае коммуналки (и любых других периодических платежей) срок отдельно по каждому платежу рассчитывается.

Неужто они по каждому из платежей будут заморачиваться?

17.06.22, 21:20
almaz74 писал(а):
Так в случае коммуналки (и любых других периодических платежей) срок отдельно по каждому платежу рассчитывается.

Да

17.06.22, 21:20
almaz74 писал(а):
Неужто они по каждому из платежей будут заморачиваться?

Нет, конечно. Обычно они кидают МС заявление о выдаче судебного приказа, в котором указывают период за который хотят взыскать. И если должник отменяет приказ, они потом спустя даже несколько лет идут уже с иском к должнику. Суды не считают срок пропущенным, даже если прошло пять лет, лишь бы он охватывался сроком, указанном в судебном приказе. Потом у них ещё есть фишки в виде предложения заключить соглашение по задолженности.

Il Andr, а это человек в возрасте или молодого/среднего возраста? Ну я к тому, что если ему 60-70 ну может и бог с ней с водой, а если наоборот 25, тогда конечно ....

17.06.22, 22:16
Il Andr писал(а):
Суды не считают срок пропущенным, даже если прошло пять лет, лишь бы он охватывался сроком, указанном в судебном приказе.

Я про это не знал. Это только по платежам за ЖКХ у судов такая позиция или по кредитным платежам тоже?

17.06.22, 22:42
Alonna писал(а):
а это человек в возрасте или молодого/среднего возраста? Ну я к тому, что если ему 60-70 ну может и бог с ней с водой, а если наоборот 25, тогда конечно

В возрасте. Если бы воду потреблял только он - без вопросов, бог с ним.
Но он живет не один (у него то одна жена, то другая, то квартиранты).

18.06.22, 14:14
Il Andr писал(а):

17.06.22, 22:42
Alonna писал(а):
а это человек в возрасте или молодого/среднего возраста? Ну я к тому, что если ему 60-70 ну может и бог с ней с водой, а если наоборот 25, тогда конечно
В возрасте. Если бы воду потреблял только он - без вопросов, бог с ним.
Но он живет не один (у него то одна жена, то другая, то квартиранты).

Это он у вас с 9 года потребляет? А если счётчики снять, интересно, какие начисления будут, на одного зарегистрированного? И как вообще будут начислять? Потому что собственник без регистрации и зарегистрированный пользователь разные способы учёта. Но это опасно, потому что тогда платежи по воде могут взыскиваться с вас, то есть с любого платежеспособного.

А если снять счетчики и пусть начисляют по нормативу на двоих прописанных?

18.06.22, 14:37
polina_advokat писал(а):
А если снять счетчики и пусть начисляют по нормативу на двоих прописанных?

Там один прописан, и собственник без регистрации.

18.06.22, 14:35
Olga Tar писал(а):
А если счётчики снять, интересно, какие начисления будут

По-моему 7 кубов холодной и 5 горячей.