Новое в законодательстве 140 / 9679
15 фев. 2014
Червяков Игорь писал(а):В КД Владимир Снажин описывал, как он отсудил 1 млн рублей компенсации, если я о том же.
Так миллион, это максимальная сумма компенсации, даже если объект сто стоил.
10 окт. 2014
Модераторы, если размещаю не в тот раздел, поправьте меня.
Верховный суд разрешил при разводах делить имущество не поровну
Верховный суд России принял важное решение, которое может изменить судебную практику при разводах.
На примере конкретного дела высшая судебная инстанция показала, как при разделе имущества надо защищать детей. При распаде семьи они самая пострадавшая сторона, им - лучший кусок.
Именно детские интересы надо учитывать, когда взрослые люди ведут себя как дети и не могут договориться.
Каждый год в нашей стране разводятся сотни тысяч людей, и далеко не всегда бывшие супруги находят в себе силы остаться друзьями. Часто развод становится настоящей войной, а раздел имущества - линией фронта.
Разводятся все, и богатые, и бедные. От краха любви не застрахован никто. Теоретически, если любовная лодка разбилась, все, что было в ней, надо делить поровну.
Однако человеческая жизнь часто не укладывается в простые схемы. Верховный суд страны, разобрав один такой развод-раздел, указал своим коллегам на местах, что от правила равного дележа семейной собственности вполне можно отступить, если это нарушает права детей. Но обязательно надо объяснить неравенство деления в судебном решении.
Все знают, что раздел совместно нажитого добра - самая болезненная и в прямом смысле слова дорогая часть любого бракоразводного процесса. Строго по закону, все, что было приобретено супругами в браке, при разводе надо поделить пополам, вне зависимости от того, кто и как зарабатывал семейное добро. Но всегда ли надо жестко соблюдать правила равного дележа?
Супружеская чета из столицы, прожив вместе полтора десятка лет, рассталась. Двое маленьких детей остались жить с матерью. Бывшим мужу и жене было что делить - семья владела несколькими земельными участками.
На некоторых из них даже началось строительство.
Районный суд, куда пошла экс-жена за разделом общей собственности, недолго думая, просто поделил все эти участки в Подмосковье пополам между супругами. Причем от некоторых земель женщина отказывалась, так как их содержание ей не под силу. Судья даже не стал слушать ее доводы. Больше того, суд, фактически навязав женщине некоторые участки, решил, что она получила слишком много и поэтому осталась должна своему бывшему. Районный суд своим вердиктом назначил женщине большую сумму долга.
Областной суд посчитал такой дележ правильным и решение районного суда оставил без изменений.
С просьбой пересмотреть раздел собственности мать двоих детей дошла до Верховного суда. А он посчитал, что права матери действительно нарушены неправильным применением норм закона.
Как делил имущество этой семьи Верховный суд? Он подчеркнул, что по Семейному кодексу (статья 39, пункт 2) суд имеет право отступить от равенства долей при разделе общего имущества, если ущемляются интересы несовершеннолетних детей.
Кстати, женщина с самого начала раздела говорила районному судье, что дети живут с ней и положенную ей долю при разделе надо увеличить. На эти доводы районный суд первой инстанции возразил гражданке - дескать, дети прописаны в Москве и спорное имущество в виде участков их интересов не затрагивает и к ним отношения не имеет.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с такими доводами коллеги категорически не согласилась, заявив, что Семейный кодекс районный и областной суды истолковали неправильно.
Верховный суд напомнил, что гражданка в иске ставила перед судом вопрос не о выделении детям доли в общем имуществе супругов, а просила о другом. Так как дети остались с ней, ей надо содержать ребят на нормальном материальном уровне. При этом суд подчеркнул, что совершенно не важно, совпадает ли место проживания детей с местом нахождения общего имущества супругов или нет. Кстати, дети зарегистрированы в столице, впрочем, как и родители, но постоянно живут в области именно там, где и находится общее имущество.
Еще Верховный суд обратил внимание коллег на то, что было видно изначально, - женщина, которая живет с детьми на алименты и пособие, не может устроиться на работу по состоянию здоровья. И уж тем более не сможет выплатить бывшему мужу огромную сумму, которую ей насчитал районный судья за участок с недостроем. Этот долг, сказал Верховный суд, ущемит и ее права, и права общих детей, на которых также ляжет бремя выплаты компенсации.
Верховный суд вынес свой вердикт - отменить все принятые судами неправильные решения по разделу имущества и с учетом его указаний, заново разделить все, обращая внимание в первую очередь на интересы маленьких детей.
Такое решение важно не только для отдельной семьи, но и для тех, кому пришлось столкнуться с такой же нелегкой задачей семейного деления.
__________________________________________________
Было пополам, теперь не пополам.
Низкий поклон Верховному суду!
Верховный суд разрешил при разводах делить имущество не поровну
Верховный суд России принял важное решение, которое может изменить судебную практику при разводах.
На примере конкретного дела высшая судебная инстанция показала, как при разделе имущества надо защищать детей. При распаде семьи они самая пострадавшая сторона, им - лучший кусок.
Именно детские интересы надо учитывать, когда взрослые люди ведут себя как дети и не могут договориться.
Каждый год в нашей стране разводятся сотни тысяч людей, и далеко не всегда бывшие супруги находят в себе силы остаться друзьями. Часто развод становится настоящей войной, а раздел имущества - линией фронта.
Разводятся все, и богатые, и бедные. От краха любви не застрахован никто. Теоретически, если любовная лодка разбилась, все, что было в ней, надо делить поровну.
Однако человеческая жизнь часто не укладывается в простые схемы. Верховный суд страны, разобрав один такой развод-раздел, указал своим коллегам на местах, что от правила равного дележа семейной собственности вполне можно отступить, если это нарушает права детей. Но обязательно надо объяснить неравенство деления в судебном решении.
Все знают, что раздел совместно нажитого добра - самая болезненная и в прямом смысле слова дорогая часть любого бракоразводного процесса. Строго по закону, все, что было приобретено супругами в браке, при разводе надо поделить пополам, вне зависимости от того, кто и как зарабатывал семейное добро. Но всегда ли надо жестко соблюдать правила равного дележа?
Супружеская чета из столицы, прожив вместе полтора десятка лет, рассталась. Двое маленьких детей остались жить с матерью. Бывшим мужу и жене было что делить - семья владела несколькими земельными участками.
На некоторых из них даже началось строительство.
Районный суд, куда пошла экс-жена за разделом общей собственности, недолго думая, просто поделил все эти участки в Подмосковье пополам между супругами. Причем от некоторых земель женщина отказывалась, так как их содержание ей не под силу. Судья даже не стал слушать ее доводы. Больше того, суд, фактически навязав женщине некоторые участки, решил, что она получила слишком много и поэтому осталась должна своему бывшему. Районный суд своим вердиктом назначил женщине большую сумму долга.
Областной суд посчитал такой дележ правильным и решение районного суда оставил без изменений.
С просьбой пересмотреть раздел собственности мать двоих детей дошла до Верховного суда. А он посчитал, что права матери действительно нарушены неправильным применением норм закона.
Как делил имущество этой семьи Верховный суд? Он подчеркнул, что по Семейному кодексу (статья 39, пункт 2) суд имеет право отступить от равенства долей при разделе общего имущества, если ущемляются интересы несовершеннолетних детей.
Кстати, женщина с самого начала раздела говорила районному судье, что дети живут с ней и положенную ей долю при разделе надо увеличить. На эти доводы районный суд первой инстанции возразил гражданке - дескать, дети прописаны в Москве и спорное имущество в виде участков их интересов не затрагивает и к ним отношения не имеет.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с такими доводами коллеги категорически не согласилась, заявив, что Семейный кодекс районный и областной суды истолковали неправильно.
Верховный суд напомнил, что гражданка в иске ставила перед судом вопрос не о выделении детям доли в общем имуществе супругов, а просила о другом. Так как дети остались с ней, ей надо содержать ребят на нормальном материальном уровне. При этом суд подчеркнул, что совершенно не важно, совпадает ли место проживания детей с местом нахождения общего имущества супругов или нет. Кстати, дети зарегистрированы в столице, впрочем, как и родители, но постоянно живут в области именно там, где и находится общее имущество.
Еще Верховный суд обратил внимание коллег на то, что было видно изначально, - женщина, которая живет с детьми на алименты и пособие, не может устроиться на работу по состоянию здоровья. И уж тем более не сможет выплатить бывшему мужу огромную сумму, которую ей насчитал районный судья за участок с недостроем. Этот долг, сказал Верховный суд, ущемит и ее права, и права общих детей, на которых также ляжет бремя выплаты компенсации.
Верховный суд вынес свой вердикт - отменить все принятые судами неправильные решения по разделу имущества и с учетом его указаний, заново разделить все, обращая внимание в первую очередь на интересы маленьких детей.
Такое решение важно не только для отдельной семьи, но и для тех, кому пришлось столкнуться с такой же нелегкой задачей семейного деления.
__________________________________________________
Было пополам, теперь не пополам.
Низкий поклон Верховному суду!
11 окт. 2014
Ужас какой... надеюсь,это не приживётся. Все было справедливо: нажитое супругами поровну, дети в родительском имуществе права не имеют. А детям алименты.
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
11 окт. 2014
Наши суды, самые чудесатые в мире.
Эмпирические решения, зачастую напоминают бред сумасшедшего.
Если уж так хотели помочь детям, то проще и лучше было назначить соразмерные алименты.
Вообще, только недальновидные женщины, кошмарят бывших мужей при разводе. После всего пережитого ада, мужику потребуется время, дабы оклематься и зализать раны. На собственной шкуре ощутил, потому знаю о чем говорю. Да и денег, в таком случае, давать не будет никакой мотивации. Наоборот, всячески будет искать возможность уклониться законным путем. Кроме того, практика показывает, что стервы тратят отжатые вовсе не на детей, а по большей части на свои прихоти. Такая вот суровая правда жизни.
Эмпирические решения, зачастую напоминают бред сумасшедшего.
Если уж так хотели помочь детям, то проще и лучше было назначить соразмерные алименты.
Вообще, только недальновидные женщины, кошмарят бывших мужей при разводе. После всего пережитого ада, мужику потребуется время, дабы оклематься и зализать раны. На собственной шкуре ощутил, потому знаю о чем говорю. Да и денег, в таком случае, давать не будет никакой мотивации. Наоборот, всячески будет искать возможность уклониться законным путем. Кроме того, практика показывает, что стервы тратят отжатые вовсе не на детей, а по большей части на свои прихоти. Такая вот суровая правда жизни.
12 окт. 2014
Самая большая беда наших судов - это социализация позиции, а не ее формализация.
А одна из дыр законодательства, подтверждающая социализированную позицию государства( что зачастую означает - несправделивую, принятую на основании эмоций, сочуствий, переживаний, своих поняти о том что хорошо, а что - плохо) - это наличие опеки в продажах имущества несовершеннолетних.Все забывают, что несов приобрел свою собственность, не заработав ее, что наследство, что долю в приватизации, что долю в купленной квартире, но почему-то родители, впахивавшие эа это жилье - обязаны его наделить при продаже какими-то там долями..
И вот этот выдох риэлторов, как бабок на деревенской лавочке"а там же дети!" порой звучит и из уст работников опеки, и из уст прокуроров и судей..
Имущество супругов может и должно делиться так, как установлено в брачном договоре, и при отсутствии его - как установлено в Законе, а соблюдать до и после развода и до и после деления имущества права рожденных ими же детей - обязанность не государства, а родителей.
А одна из дыр законодательства, подтверждающая социализированную позицию государства( что зачастую означает - несправделивую, принятую на основании эмоций, сочуствий, переживаний, своих поняти о том что хорошо, а что - плохо) - это наличие опеки в продажах имущества несовершеннолетних.Все забывают, что несов приобрел свою собственность, не заработав ее, что наследство, что долю в приватизации, что долю в купленной квартире, но почему-то родители, впахивавшие эа это жилье - обязаны его наделить при продаже какими-то там долями..
И вот этот выдох риэлторов, как бабок на деревенской лавочке"а там же дети!" порой звучит и из уст работников опеки, и из уст прокуроров и судей..
Имущество супругов может и должно делиться так, как установлено в брачном договоре, и при отсутствии его - как установлено в Законе, а соблюдать до и после развода и до и после деления имущества права рожденных ими же детей - обязанность не государства, а родителей.
Эксперт, риэлтор, АН Маяк, Москва
+79166906549 консультации бесплатно
+79166906549 консультации бесплатно
12 окт. 2014
ABCD писал(а):Верховный суд вынес свой вердикт - отменить все принятые судами неправильные решения по разделу имущества и с учетом его указаний, заново разделить все, обращая внимание в первую очередь на интересы маленьких детей.
Жесть!
Императивную норму ВС одним росчерком пера превращает в диспозитивную.
Очередной шаг к правовому беспределу ...
Экспертиза документов, организация и юридическое сопровождение сделок. WhatsApp +79164203939
16 янв. 2015
Уважаемые заявители!
В соответствии с Федеральным Законом N 221-ФЗ от 21.07.2014 «О внесении изменений в главу 25.3 части второй НК РФ» с 01 января 2015 вступают в действие изменения, внесенные в установленные размеры государственной пошлины, оплачиваемой в адрес Управления.
Виды регистрационных действий и новые размеры государственной пошлины, взимаемой за данные действия.
- за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23 — 26, 28 — 31, 61 и 80.1 гл. 25.3 части второй НК РФ:
для физических лиц — 2 000 рублей;
для организаций — 22 000 рублей;
- за государственную регистрацию права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (приобретаемое для включения в состав паевого инвестиционного фонда), ограничения (обременения) этого права или сделок с данным имуществом — 22 000 рублей;
- за государственную регистрацию доли в праве общей собственности на общее недвижимое имущество в многоквартирном доме — 200 рублей;
- за государственную регистрацию права собственности физического лица на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, либо на создаваемый или созданный на таком земельном участке объект недвижимого имущества — 350 рублей;
- за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, сделок, на основании которых ограничиваются (обременяются) права на них, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 22.1 и 24 гл. 25.3 части второй НК РФ, — 350 рублей;
- за государственную регистрацию доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения — 100 рублей;
- за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 32 гл. 25.3 части второй НК РФ:
для физических лиц — 350 рублей;
для организаций — 1 000 рублей;
- за государственную регистрацию, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 61 гл. 25.3 части второй НК РФ:
договора об ипотеке, включая внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке как обременений прав на недвижимое имущество:
для физических лиц — 1 000 рублей;
для организаций — 4 000 рублей;
соглашения об изменении или о расторжении договора об ипотеке, включая внесение соответствующих изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 600 рублей.
В случае, если договор об ипотеке или договор, включающий соглашение об ипотеке, обеспечивающее исполнение обязательства, за исключением договора, влекущего возникновение ипотеки на основании закона, заключен между физическим лицом и юридическим лицом, государственная пошлина за юридически значимые действия, предусмотренные настоящим подпунктом, взимается в размере, установленном для физических лиц;
- за государственную регистрацию:
смены залогодержателя вследствие уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой, либо по договору об ипотеке, в том числе сделки по уступке прав требования, включая внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке, осуществляемой при смене залогодержателя, — 1 600 рублей;
смены владельца закладной, в том числе сделки по уступке прав требования, включая внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке, осуществляемой при смене владельца закладной, — 350 рублей;
- за государственную регистрацию:
договора участия в долевом строительстве:
для физических лиц — 350 рублей;
для организаций — 6 000 рублей;
соглашения об изменении или о расторжении договора участия в долевом строительстве, уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, включая внесение соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, — 350 рублей;
- за государственную регистрацию сервитутов:
в интересах физических лиц — 1 500 рублей;
в интересах организаций — 6 000 рублей;
- за внесение изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке — 350 рублей;
- за повторную выдачу правообладателям свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество (взамен утерянного, пришедшего в негодность, в связи с внесением в содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве изменений, в том числе с исправлением в данной записи технической ошибки, за исключением ошибок, допущенных по вине органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним):
для физических лиц — 350 рублей;
для организаций — 1 000 рублей;
- за следующие действия уполномоченных органов, связанные с лицензированием, за исключением действий, указанных в подпунктах 93 — 95, 110, 110.1, 134 гл. 25.3 части второй НК РФ:
предоставление лицензии — 7 500 рублей;
переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, и (или) приложения к такому документу в связи с внесением дополнений в сведения об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности, о выполняемых работах и об оказываемых услугах в составе лицензируемого вида деятельности, в том числе о реализуемых образовательных программах, — 3 500 рублей;
переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, и (или) приложения к такому документу в других случаях — 750 рублей;
предоставление временной лицензии на осуществление образовательной деятельности — 750 рублей;
предоставление (выдача) дубликата лицензии — 750 рублей;
продление срока действия лицензии — 750 рублей;
В соответствии с Федеральным Законом N 221-ФЗ от 21.07.2014 «О внесении изменений в главу 25.3 части второй НК РФ» с 01 января 2015 вступают в действие изменения, внесенные в установленные размеры государственной пошлины, оплачиваемой в адрес Управления.
Виды регистрационных действий и новые размеры государственной пошлины, взимаемой за данные действия.
- за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23 — 26, 28 — 31, 61 и 80.1 гл. 25.3 части второй НК РФ:
для физических лиц — 2 000 рублей;
для организаций — 22 000 рублей;
- за государственную регистрацию права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (приобретаемое для включения в состав паевого инвестиционного фонда), ограничения (обременения) этого права или сделок с данным имуществом — 22 000 рублей;
- за государственную регистрацию доли в праве общей собственности на общее недвижимое имущество в многоквартирном доме — 200 рублей;
- за государственную регистрацию права собственности физического лица на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, либо на создаваемый или созданный на таком земельном участке объект недвижимого имущества — 350 рублей;
- за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, сделок, на основании которых ограничиваются (обременяются) права на них, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 22.1 и 24 гл. 25.3 части второй НК РФ, — 350 рублей;
- за государственную регистрацию доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения — 100 рублей;
- за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 32 гл. 25.3 части второй НК РФ:
для физических лиц — 350 рублей;
для организаций — 1 000 рублей;
- за государственную регистрацию, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 61 гл. 25.3 части второй НК РФ:
договора об ипотеке, включая внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке как обременений прав на недвижимое имущество:
для физических лиц — 1 000 рублей;
для организаций — 4 000 рублей;
соглашения об изменении или о расторжении договора об ипотеке, включая внесение соответствующих изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
для физических лиц — 200 рублей;
для организаций — 600 рублей.
В случае, если договор об ипотеке или договор, включающий соглашение об ипотеке, обеспечивающее исполнение обязательства, за исключением договора, влекущего возникновение ипотеки на основании закона, заключен между физическим лицом и юридическим лицом, государственная пошлина за юридически значимые действия, предусмотренные настоящим подпунктом, взимается в размере, установленном для физических лиц;
- за государственную регистрацию:
смены залогодержателя вследствие уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой, либо по договору об ипотеке, в том числе сделки по уступке прав требования, включая внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке, осуществляемой при смене залогодержателя, — 1 600 рублей;
смены владельца закладной, в том числе сделки по уступке прав требования, включая внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке, осуществляемой при смене владельца закладной, — 350 рублей;
- за государственную регистрацию:
договора участия в долевом строительстве:
для физических лиц — 350 рублей;
для организаций — 6 000 рублей;
соглашения об изменении или о расторжении договора участия в долевом строительстве, уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве, включая внесение соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, — 350 рублей;
- за государственную регистрацию сервитутов:
в интересах физических лиц — 1 500 рублей;
в интересах организаций — 6 000 рублей;
- за внесение изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке — 350 рублей;
- за повторную выдачу правообладателям свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество (взамен утерянного, пришедшего в негодность, в связи с внесением в содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве изменений, в том числе с исправлением в данной записи технической ошибки, за исключением ошибок, допущенных по вине органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним):
для физических лиц — 350 рублей;
для организаций — 1 000 рублей;
- за следующие действия уполномоченных органов, связанные с лицензированием, за исключением действий, указанных в подпунктах 93 — 95, 110, 110.1, 134 гл. 25.3 части второй НК РФ:
предоставление лицензии — 7 500 рублей;
переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, и (или) приложения к такому документу в связи с внесением дополнений в сведения об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности, о выполняемых работах и об оказываемых услугах в составе лицензируемого вида деятельности, в том числе о реализуемых образовательных программах, — 3 500 рублей;
переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, и (или) приложения к такому документу в других случаях — 750 рублей;
предоставление временной лицензии на осуществление образовательной деятельности — 750 рублей;
предоставление (выдача) дубликата лицензии — 750 рублей;
продление срока действия лицензии — 750 рублей;
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
16 янв. 2015
Алексей Слесарев писал(а):Наши суды, самые чудесатые в мире.
Эмпирические решения, зачастую напоминают бред сумасшедшего.
Если уж так хотели помочь детям, то проще и лучше было назначить соразмерные алименты.
Вообще, только недальновидные женщины, кошмарят бывших мужей при разводе. После всего пережитого ада, мужику потребуется время, дабы оклематься и зализать раны. На собственной шкуре ощутил, потому знаю о чем говорю. Да и денег, в таком случае, давать не будет никакой мотивации. Наоборот, всячески будет искать возможность уклониться законным путем. Кроме того, практика показывает, что стервы тратят отжатые вовсе не на детей, а по большей части на свои прихоти. Такая вот суровая правда жизни.
Согласна с Вами полностью. Не стала брать алименты ни с первого мужа - родителя первого ребенка, ни со второго - родителя двух следующих детей. Я этих детей хотела - и родила. Почему я должна эту ответственность перекладывать на кого-то, раз дети остались со мной?
Профессиональная помощь в операциях с жилой и коммерческой недвижимостью. Продажа, аренда, обмен. И так уже больше 20 лет. 89031282211, 89031439639
26 мар. 2015
Ещё новость.
Дума разрешила продавать квартиры без доверенности супругов.
Несмотря на возражения профильного комитета и риелторов, депутаты проголосовали единогласно за такие поправки
Правительство хочет разрешить распоряжаться семейной недвижимостью без нотариального согласия одного из супругов. Госдума единогласно поддержала такую инициативу в первом чтении, несмотря на то, что некоторые комитеты были против, сообщает РБК.
Поправки в Семейный кодекс, подготовленные кабинетом министров в закон о регистрации прав на недвижимое имущество предполагают исключение обязательного нотариально заверенного согласия супруга на совершение другим супругом сделки с их общей недвижимостью.
Как разъяснил член профильного по законопроекту комитета по законодательству Сергей Фабричный, представляющий эту инициативу, предполагается, что муж и жена должны прибыть в регистрирующий орган и в присутствии чиновника этого органа оформить согласие. Такое предложение «очень серьезное», добавил депутат, сообщив, что ко второму чтению комитет поддерживать его не будет.
Дело в том, что сейчас по закону лишь нотариус может разъяснить людям значение, смысл и последствия их решений. Чиновнику регистрирующего органа вменить такую обязанность нельзя, считает депутат. И если такие поправки будут приняты, то они существенно снизят уровень правовой защищенности супругов при проведении сделок с их общей недвижимостью.
Против новой нормы также выступило Государственно-правовое управление президента. Риелтеры тоже сомневаются в ее осмысленности. Так, генеральный директор агентства недвижимости Home Staging Анна Моисеева опасается, что нововведения создадут почву для злоупотреблений.
Когда в октябре замглавы Минэкономразвития Алексей Ведев представлял эту инициативу, то он пояснял, что «закон направлен на снижение временных и материальных затрат наших граждан».
Однако Моисеева считает, что с учетом нынешних цен на недвижимость экономия копеечная: согласие нотариуса стоит 500 руб., а процедура заверения занимает 15 минут.
Дума разрешила продавать квартиры без доверенности супругов.
Несмотря на возражения профильного комитета и риелторов, депутаты проголосовали единогласно за такие поправки
Правительство хочет разрешить распоряжаться семейной недвижимостью без нотариального согласия одного из супругов. Госдума единогласно поддержала такую инициативу в первом чтении, несмотря на то, что некоторые комитеты были против, сообщает РБК.
Поправки в Семейный кодекс, подготовленные кабинетом министров в закон о регистрации прав на недвижимое имущество предполагают исключение обязательного нотариально заверенного согласия супруга на совершение другим супругом сделки с их общей недвижимостью.
Как разъяснил член профильного по законопроекту комитета по законодательству Сергей Фабричный, представляющий эту инициативу, предполагается, что муж и жена должны прибыть в регистрирующий орган и в присутствии чиновника этого органа оформить согласие. Такое предложение «очень серьезное», добавил депутат, сообщив, что ко второму чтению комитет поддерживать его не будет.
Дело в том, что сейчас по закону лишь нотариус может разъяснить людям значение, смысл и последствия их решений. Чиновнику регистрирующего органа вменить такую обязанность нельзя, считает депутат. И если такие поправки будут приняты, то они существенно снизят уровень правовой защищенности супругов при проведении сделок с их общей недвижимостью.
Против новой нормы также выступило Государственно-правовое управление президента. Риелтеры тоже сомневаются в ее осмысленности. Так, генеральный директор агентства недвижимости Home Staging Анна Моисеева опасается, что нововведения создадут почву для злоупотреблений.
Когда в октябре замглавы Минэкономразвития Алексей Ведев представлял эту инициативу, то он пояснял, что «закон направлен на снижение временных и материальных затрат наших граждан».
Однако Моисеева считает, что с учетом нынешних цен на недвижимость экономия копеечная: согласие нотариуса стоит 500 руб., а процедура заверения занимает 15 минут.
26 мар. 2015
ABCD писал(а):Ещё новость.
Дума разрешила продавать квартиры без доверенности супругов.
Нууу, пока не окончательно
Странные они, доверенности в общем, никогда и не было. Было согласие по НПА.
Коряво как то звучит на юридическом языке - доверенность
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
