Купил квартиру с 600 прописанными и подал в суд на всех. 19 / 1074

Любопытное дело № 2-2735/2019 рассмотрел Зеленоградский районный суд Москвы.

25 апреля 2019 года истец, господин Тастанбеков Серек Бахтыгереевич, приобрел у Асатуряна А.Ж. квартиру по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 361, кв. 28.

При обращении в ГБУ г. Москвы МФЦ района Савёлки с целью зарегистрироваться по новому месту жительства, истец узнал, что квартире проживают: Аббуб Исмаил, Абдулаев Магомед Абдулаевич, Арслакаева Муъминат Магарамовна ... Юпаков Амиран Нусретович, Яшуркаева Иман Салаховна (всего 579 лиц).

5 сентября 2019 года Тастанбеков обратился с исковым заявлением ко всем 579 ответчикам. Просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки снять ответчиков с регистрационного учета. Отмечает, что в семейных отношениях с новым собственником Тастанбековым С.Б. данные 579 лиц — не состоят.

Никто из 579 ответчиков не явился на суд лично и не прислал своего представителя.

Суду представлен Акт обследования жилищно-бытовых условий ОСЗН районов Матушкино и Савёлки г. Москвы по месту регистрации ответчиков, согласно которого провести обследование жилого помещения не представляется возможным. На лестничной площадке имеется общая входная дверь в общий тамбур двух квартир 28 и 29. На звонки в квартиру № 28 дверь никто не открыл. На звонки в квартиру №29, дверь открыл молодой человек, который сказал, что проживает в данной квартире постоянно, проживающих в квартире № 28 никогда не видел, но его мама указала, что видела одного мужчину, который приходил в эту квартиру. Никаких детей в этой квартире он не видел. В двери квартиры № 28 и на полу возле двери находится много корреспонденции: уведомления из банков по кредитам.

Согласно сообщения МВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы была проведена проверка. Установлено, что по адресу никто не проживает, в виду чего известить ответчиков не представилось возможным. Ранее гр. Асатурян А.Ж., неоднократно был привлечен к уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ за фиктивную регистрацию.

Суд решил: снять с регистрационного учета всех 579 человек.

С полным текстом судебного акта можно ознакомиться в приложении, либо в карточке дела № 2-2735/2019 на сайте суда внешняя ссылка

29.11.19, 01:10
Сергей Известков писал(а):
Суд решил: снять с регистрационного учета всех 579 человек.

Это все отлично, а когда покупал забыл видимо, что стоит проверить хотя бы кто прописан)
Выписка из домовой книги на хороший томик бы потянула.

579 человек х 5000 рублей за временную регистрацию = 2 895 000 рублей.
скинул квартиру на родственника. тот всех выписал и все сначала.
"дура-не дура, а свои" почти 3 млн в год имеет. штрафы - это мелочи жизни.

Вот и ответ на вопрос bhr о регистрации в соседней теме.

29.11.19, 01:13
Антон Смолев писал(а):
Тастанбеков Серек Бахтыгереевич, приобрел у Асатуряна А.Ж.

Тастанбеков С. Б., приобрел у Асатуряна А.Ж. Ээээ. Зачем обижаешь? какая такая домовая шлмоловая между джигитами.

29.11.19, 02:00
Asti495 писал(а):
скинул квартиру на родственника.

Тастанбеков С. Б., приобрел у Асатуряна А.Ж. Нельзя скрестить ~~узбека с арой~~ ужа с ежом.

29.11.19, 02:00
Asti495 писал(а):
5000 рублей за временную регистрацию

Временная регистрация аннулируется без всяких судов по заявлению собственника

29.11.19, 02:00
Asti495 писал(а):
579 человек х 5000 рублей за временную регистрацию = 2 895 000 рублей.

Здесь речь о постоянной.
40-45 тр
Имеем 40*579=23 160 000

Интересно, как это все было в паспортном столе, за такое начальника и посадить могут, совсем ничего не бояться.
Я о другой ситуации думал: иногда для регистрации продают доли, так вот, что если купить доли чуть больше, чем у всех, и остальных по суду лишить собственности в свою пользу, признав из незначительными, предварительно сделав оценку этих долей, по которой они будут стоить копейки, так как доли оценщиками оцениваются с пониженным коэффициентом. Насколько такая схема была бы рабочей?

29.11.19, 08:55
Антипов Александр писал(а):
Насколько такая схема была бы рабочей?

Ни на сколько. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля незначительна, не может быть реально выделена, и содольщик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества....
суд может и при отсутствии согласия обязать выплатить компенсацию.
Только у вас доля будет чуть больше. Какая же здесь незначительность?