Подводные камни дарственной от близкого родственника 42 / 1142

polina13 писал(а):
не вижу смысла тут столь подробно вдаваться в правоведение, речь идет об ответе на вопрос человека,

Ну и где здесь "подробно вдаваться в правоведение"? Вам задали простой, уточняющий Вашу позицию, вопрос о сроках.

polina13 писал(а):
суть я изложила верно

Ну-ну

Nikolay_ru писал(а):
. В 2003 году (14 лет тому назад) моя мама по дарственной подарила мне свою 1/4 доли,

Отец и брат знали о договоре дарения? Чем это можно подтвердить?

Сособственники??? Знали или ДОЛЖНЫ БЫЛИ знать. ну хотя бы из квитанции на оплату. тут и спорить не о чем (лекций опять-таки читать не буду, это элементарно как 2х2, попробуйте доказать 2х2- задумаетесь)).

Ilandr1 писал(а):
polina13 писал(а):
не вижу смысла тут столь подробно вдаваться в правоведение, речь идет об ответе на вопрос человека,

Ну и где здесь "подробно вдаваться в правоведение"? Вам задали простой, уточняющий Вашу позицию, вопрос о сроках.
polina13 писал(а):
суть я изложила верно

Ну-ну

А зачем нунукать? возьмите и дополните, исправьте меня.

polina13
Я на днях ходила с подружкой моей мамы, дамы лет 79-ти, делать доверенность на регистрацию к своему любимому нотариусу Калачеву О.А.
Он спрашивает:
-Зоя Александровна, Вы хотите продать дачу?
Зоя, в силу возраста, подтормаживает, я, чтобы не терять время, говорю:
-Да, хочет.
Нотариус говорит мне, Оля, подождите , лучше, снаружи, Вы ведь знаете, как у нас бывает:
-Она меня привела, я хотела спросить, но она стояла рядом, я ничего не могла сделать, а сама ничего не понимала.
Вот такие наши люди. Сегодня они так, а завтра раз- и этак. К сожалению.
К чему это все: переобуются на раз, когда им выгодно. Знали-не знали, лучше подтверждение.

Квитанции квартплаты. там указывают количество собственников. И вдруг оно меняется. Не видели, не обратили внимания, не заметили- все эти доводы отметаются железным "ДОЛЖНЫ БЫЛИ ( в силу презумпции добросовестности) знать". 14 лет не замечали? не парьте нам тут мозги, до свидания...(судьи конечно выражаются иначе-большинство- но суть такая)
у нотариуса я обычно не говорю за подопечных, помалкиваю. Вы смелая.

polina13 писал(а):
Квитанции квартплаты. там указывают количество собственников. И вдруг оно меняется. Не видели, не обратили внимания, не заметили- все эти доводы отметаются железным "ДОЛЖНЫ БЫЛИ ( в силу презумпции добросовестности) знать". 14 лет не замечали? не парьте нам тут мозги, до свидания...(судьи конечно выражаются иначе-большинство- но суть такая)
у нотариуса я обычно не говорю за подопечных, помалкиваю. Вы смелая.

Давно его знаю, и Зоя, мамина подруга, вот и расслабилась).
А насчет квитанции- где они все проживали, если в этой квартире, может быть, а если в разных местах, то нервы могут помотать.

чао писал(а):
polina13 писал(а):
Квитанции квартплаты. там указывают количество собственников. И вдруг оно меняется. Не видели, не обратили внимания, не заметили- все эти доводы отметаются железным "ДОЛЖНЫ БЫЛИ ( в силу презумпции добросовестности) знать". 14 лет не замечали? не парьте нам тут мозги, до свидания...(судьи конечно выражаются иначе-большинство- но суть такая)
у нотариуса я обычно не говорю за подопечных, помалкиваю. Вы смелая.

Давно его знаю, и Зоя, мамина подруга, вот и расслабилась).
А насчет квитанции- где они все проживали, если в этой квартире, может быть, а если в разных местах, то нервы могут помотать.

ну нервы они в любом случае помотают, если в суд обратятся. а где они жили- неважно, они собственники и (та-да-да-дам...)- должны были знать.

polina13 писал(а):
они собственники и (та-да-да-дам...)- должны были знать.

Да, должны были. Но не знали :lol:

чао писал(а):
Зоя, в силу возраста, подтормаживает, я, чтобы не терять время, говорю: