Квартирный продажно-наследственный тупик 255 / 3192

06.03.23, 11:12
Ужасно злая старушка писал(а):

06.03.23, 10:36
Ashrafieh писал(а):
А вот эти медвежьи услуги родителей "спасти сынка" ценой его недееспособности - это какая-то совсем уже слепая родительская любовь.
Что за глобальные долги можно было наделать в то время в 16-17 лет?
Сколько 16-17-летнему кто в долг бы дал? В 18 же лет его уже дееспособности лишили.
Там сын реально болен.

Это наши додумки.
Я опирался на информацию от ТС.
P.S. Вот в этих "простых народных смекалистых" историях мне не нравится, что информацию чаще всего дают порциями и порой сознательно искаженную (это не в сторону ТС ремарка, но так обычно на моей практике бывает). Тут обсуждений уже на черт знает сколько страниц - а документов никто не видел.
Вполне допускаю, что когда увидели бы мы документы - ахнули /крякнули, выругались матом и предложили бы другое решение.

Ужасно злая старушка

06.03.23, 11:14
catmancy писал(а):
есть переводчики

Ну конечно им заняться же больше нечем, а только искать как бы это на инглише звучало.
Прямо с утра встали и давать в интернете искать.

06.03.23, 11:16
Ashrafieh писал(а):
Тут обсуждений уже на черт знает сколько страниц - а документов никто не видел. Вполне допускаю, что когда увидели бы мы документы - ахнули /крякнули, выругались матом и предложили бы другое решение.

Какие документы ?

06.03.23, 10:43
catmancy писал(а):

06.03.23, 10:38
Мосина Ольга писал(а):
catmancy, Вы пока не очень хорошо понимаете некоторые тексты Ивана Терехова)
Я давний читатель форума и предполагаю, что Ирина Сорокина и Олег Назаров в черном списке у Ивана.

Вы неправильно все понимаете, это у них так подгорает, что внесли меня в черный список, у меня его нету, у меня есть чем ответить оппонентам в дискуссии или дебатах

06.03.23, 11:17
catmancy писал(а):

06.03.23, 11:16
Ashrafieh писал(а):
Тут обсуждений уже на черт знает сколько страниц - а документов никто не видел. Вполне допускаю, что когда увидели бы мы документы - ахнули /крякнули, выругались матом и предложили бы другое решение.
Какие документы ?

1. Какие были юридические (финансовые) претензии к сыну ? (от кого, на какие суммы, судебные решения ну и т.д.)
2. Какие документы сопровождали процесс признания сына недееспособным ? Что там было первично - его проблемы со здоровьем до его финансовых проблем или все "закрутилось/завертелось" после его финансовых проблем ?
3. Конкретно что написано в документе по признанию его недееспособным ?

Ну хотя бы это для начала

06.03.23, 11:16
Ashrafieh писал(а):
информацию чаще всего дают порциями и порой сознательно искаженную

Благопристойность предлога для получения технички для совсем недобрых намерений. И так бывает в этой жизни

06.03.23, 11:23
Ashrafieh писал(а):
3. Конкретно что написано в документе по признанию его недееспособным ?

Этот документ может называться только решением суда.

06.03.23, 11:23
Ashrafieh писал(а):
1. Какие были юридические (финансовые) претензии к сыну ?
2. Какие документы сопровождали процесс признания сына недееспособным ? Что там было первично - его проблемы со здоровьем до его финансовых проблем или все "закрутилось/завертелось" после его финансовых проблем ?
3. Конкретно что написано в документе по признанию его недееспособным ?
Ну хотя бы это для начала

1. Претензии на уровне следствия, точная сумма мне неизвестна. Номинал претензий давно съела инфляция, а суд не вынес обвинительный приговор из-за психического заболевания.
2. Экспертные заключения и выписки какого-то института психиатрии.
3. Это решение суда, по первому делу или дополнительному. Публиковать решение нельзя ни по закону, ни по этическим причинам.

catmancy,
Им по 80 (!) лет. !
Абстрагируйтесь от их ситуации (забудьте о них ).
Не тот у них возраст.
Да , понятно , что денег у них мало и не хватает , видимо , ни на что.
Далее , вот это "всего боятся и никому не доверяют"
Как человек , на регулярной основе валандающийся со всякими стариками , часть из которых вообще по возрасту давно "вышли в тираж" или в деменции , или просто стали дураками не способными уже ни на что , пишу - пусть доживают "как есть".
Какое Вам до них дело?
Вот эти "мы рассмотрим через родственников" - как вишенка на торте. Люди в силу возраста уже неспособны ни четко формулировать , ни предпринимать действия. Песок сыпется ...какие им еще "юристы и приватизации" ?
Чего там они могут "рассмотреть-то" ? В возрасте дожития?

06.03.23, 11:41
catmancy писал(а):
Это решение суда, по первому делу или дополнительному. Публиковать решение нельзя ни по закону, ни по этическим причинам.

Можно удалить из него персональные данные и номер и дату дела. И вполне можно публиковать.