Квартирный продажно-наследственный тупик 255 / 3192

06.03.23, 11:41
catmancy писал(а):
2. Экспертные заключения и выписки какого-то института психиатрии.

Институт психиатрии им. Сербского, вероятно. Там очень непросто лишить дееспособности. Одного диагноза шизофрении для этого недостаточно. Должна присутствовать полная неспособность к самостоятельной жизни. И даже в этом случае редко признают, так как врачи понимают, что чаще всего дееспособности хотят лишить с целью оформления опеки и завладения недвижимостью больного. "Неравнодушные" родственники-опекуны при этом отправляют больного в интернат на попечение государства, а квартиру используют по своему усмотрению.
Если лишить дееспособности здорового за деньги, как тут намекают, то это очень немаленькие деньги должны быть - небогатой семье не потянуть.

06.03.23, 12:11
Ashrafieh писал(а):
* реальная проблема с деньгами вплоть до нищеты и поэтому хотят ухудшить жилищные условия и получить хоть сколько-то денег на дожитие?

Какая нищета по меркам РФ? У них же 3 пенсии.

06.03.23, 12:14
Мосина Ольга писал(а):
Какая нищета по меркам РФ? У них же 3 пенсии.

При этом после 80 лет москвичам дают надбавки. Мои пожилые родственники получают пенсию более 30 тыс. На двоих это уже 60 плюс пенсия сына.

catmancy,
Не по наслышке знаю, какие могут быть тараканы в голове пожилых людей.
Сегодня они в ноги кланяются, чтобы реализовать свои фантазии, завтра обвинят в воровстве тапок похоронных.
Так что здоровья им и дожития в своих хоромах.

06.03.23, 12:06
Ashrafieh писал(а):
Если сын не болен в достаточной степени для недееспособности и только связи и деньги родителей помогли получить недееспособность - это другое

денег не было, были связи

06.03.23, 12:12
Jully писал(а):

06.03.23, 11:41
catmancy писал(а):
2. Экспертные заключения и выписки какого-то института психиатрии.
Институт психиатрии им. Сербского, вероятно. Там очень непросто лишить дееспособности. Одного диагноза шизофрении для этого недостаточно. Должна присутствовать полная неспособность к самостоятельной жизни. И даже в этом случае редко признают, так как врачи понимают, что чаще всего дееспособности хотят лишить с целью оформления опеки и завладения недвижимостью больного. "Неравнодушные" родственники-опекуны при этом отправляют больного в интернат на попечение государства, а квартиру используют по своему усмотрению.
Если лишить дееспособности здорового за деньги, как тут намекают, то это очень немаленькие деньги должны быть - небогатой семье не потянуть.

Главные события были в начале девяностых годов

06.03.23, 12:26
catmancy писал(а):
Это было начало девяностыхд

В 90-е было так же. Серьёзное заключение, ведущее к серьёзным правовым последствиям, не давалось просто и дёшево никогда.

06.03.23, 12:33
Jully писал(а):

06.03.23, 12:26
catmancy писал(а):
Это было начало девяностыхд
В 90-е было так же. Серьёзное заключение, ведущее к серьёзным правовым последствиям, не давалось просто и дёшево никогда.

Просто "за связи" и дешево никто не давал заключений, здоровым людям. Врачи тоже не хотят за решетку, "за связи", да и за деньги мало кто на серьезный диагноз подпишется.
Да и проще было дать заключение о временном помешательстве, нахождении под препаратами, "не ведал, что творил" временно, чем серьезный диагноз. Ну или нужно было медикаментозно довести человека до диагноза безвозвратно.

Алешкина Виктория,

06.03.23, 12:21
Алешкина Виктория писал(а):
Не по наслышке знаю, какие могут быть тараканы в голове пожилых людей.
Сегодня они в ноги кланяются, чтобы реализовать свои фантазии, завтра обвинят в воровстве тапок похоронных.
Так что здоровья им и дожития в своих хоромах.

Полностью согласна )

Ну, полностью разумных знаю и 85-летних. Но они и работали до 80 лет. Если есть постоянное общение, работают над собой, а не просто тупо смотрят в зомбоящик, есть вероятность, что будут разумными подольше.