Продавец умер во время регистрации дкп 351 / 10874

ir-ka писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Дисконт спасет от расторжения и возврата миллиона, если брата обделили завещанием?

Так в этой ситуации только один наследник. Или уже брат появился?

Кто такое доказал документально? Или это невозможно ни в коем случае?

Елена Адамова писал(а):
Ида Зибелин писал(а):
Вы, вероятно, уже поняли свою неправоту.
Но что-то мешает признать? Поэтому столько стеба и выкручиваний?

Признать свою неправоту могут только те люди, которые знают, что такое признание только добавит им авторитета. Здесь не тот случай.

Справедливости ради, Елена. Начинать с себя нужно. Я не об этой ветке. Тогда этот пост отлично выглядит.
Ничего личного, если что.

Егет Финн писал(а):
И все это со слов. Якобы внучки. И на общедоступном форуме. Вообще, это та внучка пишет?

Может быть. Назаров рассмотрел это со стороны внучки. Нормально.
Но пошли веселья и выкрутасы вроде бы внучки. Кривую задачу хотят как можно проще, а не законно, выкрутить. Это надо не на риэлторском форуме выкручивать. А на корточках на райёне...

Евгений Палько писал(а):
Я не об этой ветке.

а о какой?

Вот как понять фразу "..решение суда возможно и лучше, а возможно и нет.."?

Елена Адамова

Евгений Палько писал(а):
И вообще - прикольно - подает к нотариусу заявление и обжалует? Прям там, у нотариуса?

Домыслы

Евгений Палько писал(а):
Хм, вы серьезно считаете, что имея ситуацию с умершим человеком, нормальный риэлтор проигнорирует возможный риск появления кого то из наследников?

Вы как-то извращенно все понимаете. День не удался? Забыли кто предлагал верить на слово, что наследников нет? Я то как раз считаю, что нормальный риэлтор риск появления наследников игнорировать не должен и не будет и продавец должен об этом знать и учитывать при выборе решения проблемы.

Евгений Палько писал(а):
Я и написал, что решение суда посильнее св-ва а праве на наследство по завещанию. Еще разок - по определению.

Что значит сильнее? Вы придумали сами себе формулировку и определения и ждете каких-то примеров? На один объект не может быть двух, противоречащих друг другу правоустанавливающих документов, а сравнивать правоустанавливающие документы двух разных объектов и утверждать, что решение суда сильнее по определению, то это как Вам угодно.

Евгений Палько писал(а):
Не знаю ни одного случая, когда наследство по завещанию сильнее решения суда. Ни одного. Примеры будут?

Начните с себя. Обратные примеры будут?

Егет Финн писал(а):
Вот как понять фразу "..решение суда возможно и лучше, а возможно и нет.."?

Лучше то, что имеет меньшую вероятность быть в дальнейшем оспоренным в суде. Не видя документов нельзя оценить риски.

Евгений Палько писал(а):
Какой ДКП? Да его выкинуть нафиг надо, если есть решение суда, это еда для шредера уже.

Решение суда о чем? Какие были исковые требования? Засуньте ДКП в шредер до суда если он Вам не нужен.

Евгений Палько писал(а):
Елена Адамова писал(а):
наследство - основание возникновения права и решение суда основание возникновения права, право либо возникло, либо нет. Ничто не сильнее, они просто разные.

Вы, наверное, чего то пропустили и вступили в спор. ДЛя риэлтора оба документа - равные по своей сути - это правоустанавливающий документ. Сравнение как раз и делается между чем то равным. Я и написал, что решение суда посильнее св-ва а праве на наследство по завещанию. Еще разок - по определению.

В данной ситуации решение суда возможно и лучше, а возможно и нет. Чисто теоретически: решение суда вступило в силу, право собственности на основании ДКП зарегистрировано и все это за 3-4 месяца после смерти продавца. Но совсем неожиданно для родственников появляется другой наследник, с завещанием, - подает заявление нотариусу и обжалует решение.

И снова - видимо поперек читали. Какой ДКП? Да его выкинуть нафиг надо, если есть решение суда, это еда для шредера уже.
Хм, вы серьезно считаете, что имея ситуацию с умершим человеком, нормальный риэлтор проигнорирует возможный риск появления кого то из наследников? И вообще - прикольно - подает к нотариусу заявление и обжалует? Прям там, у нотариуса?
Не знаю ни одного случая, когда наследство по завещанию сильнее решения суда. Ни одного. Примеры будут?

Например "Бабушкинский" суд, не знаете историю?

Елена Адамова писал(а):
Евгений Палько писал(а):
И вообще - прикольно - подает к нотариусу заявление и обжалует? Прям там, у нотариуса?

Домыслы

Популизм и кривая фраза

Вы как-то извращенно все понимаете. День не удался? Забыли кто предлагал верить на слово, что наследников нет? Я то как раз считаю, что нормальный риэлтор риск появления наследников игнорировать не должен и не будет и продавец должен об этом знать и учитывать при выборе решения проблемы.

1. Вообще то утро.
2. Продавец может и должен, а риэлтор - обязан. Оба - и продавца и покупателя.

Что значит сильнее? Вы придумали сами себе формулировку и определения и ждете каких-то примеров?

Я придумал? Может это у Вас утро не задалось?
Наследство оп завещанию - я придумал? Решение суда - я придумал? Вы тут утверждали, что наследство по завещанию не всегда может быть хуже как правоустановка относительно решения суда. Я вежливо попросил привести примеры указанного. И? Нету.

Начните с себя. Обратные примеры будут?

Понятно. Не будут. Значит - болтовня.