Наследственная доля. Надо ли...? 165 / 2086

11.12.20, 18:08
чао писал(а):
А дочь? Брошенная отцом. Это как?

Папа ТС скорей всего исправно платил алименты. Далее - оплачивал учёбу ТС, хотя мог этого не делать.Частично оплатил свадьбу, хотя тоже мог бы этого не делать.

Если уж взялись тут домысливать, то нет пока оснований полагать, что детство ТС было сильно несчастным после развода родителей. .Неизвестно, вышла ли замуж мама ТС. Или было бы лучше, если мужчина метался меж двух женщин, чтобы только ребенок был рядом с отцом? - это ещё хуже. Так что держать обиду на покойного папу, его жену и усыновлённого сына - странно.

11.12.20, 19:01
Мосина Ольга писал(а):

11.12.20, 18:08
чао писал(а):
А дочь? Брошенная отцом. Это как?
Папа ТС скорей всего исправно платил алименты. Далее - оплачивал учёбу ТС, хотя мог этого не делать.Частично оплатил свадьбу, хотя тоже мог бы этого не делать.

Если уж взялись тут домысливать, то нет пока оснований полагать, что детство ТС было сильно несчастным после развода родителей. .Неизвестно, вышла ли замуж мама ТС. Или было бы лучше, если мужчина метался меж двух женщин, чтобы только ребенок был рядом с отцом? - это ещё хуже. Так что держать обиду на покойного папу, его жену и усыновлённого сына - странно.

Вапще ничего не поняла) Второй абзац поразил. Считаете, без папы лучше, чем с ним?

11.12.20, 19:01
Ира Кочкина писал(а):
Если начинаешь отношения с "разведенкой с прицепом"

Это было 25 лет назад. Какие ещё прицепы.
И потом, не выяснено ещё. Может, сама выгнала.

Всё)
Началась самая интересная часть любой темы

Кто от кого ушёл - чего платил,в каких ботинках был.

11.12.20, 19:05
чао писал(а):
Считаете, без папы лучше, чем с ним?

Кто сказал, что она росла без папы? Папа, пусть не родной, но который живёт и воспитывает ребенка, может быть родней родного.

11.12.20, 19:12
Мосина Ольга писал(а):

11.12.20, 19:05
чао писал(а):
Считаете, без папы лучше, чем с ним?
Кто сказал, что она росла без папы? Папа, пусть не родной, но который живёт и воспитывает ребенка, может быть родней родного.

А может и не быть

11.12.20, 19:11
Любезная Снегурочка писал(а):
Началась самая интересная часть любой темы
Кто от кого ушёл - чего платил,в каких ботинках был.

А пусть ТС добавит нам инфы, чтоб не фантазировали кто кого бросил. Хотя она знает лишь то, что ей мама рассказывала.
По закону по ситуации всё знаем, хотя тоже нет конкретной информации кто владел квартирой на момент смерти наследодателя кроме него..

11.12.20, 19:08
Olga Tar писал(а):

11.12.20, 19:01
Ира Кочкина писал(а):
Если начинаешь отношения с "разведенкой с прицепом"
Это было 25 лет назад. Какие ещё прицепы.
И потом, не выяснено ещё. Может, сама выгнала.

Так первая жена на наследство и не претендует. Только дочка. Родная. Единственная. Которой никакой квартиры бесплатно (в отличие от неродного ребенка) - не досталось.

Дежавю у меня. Опять пишу, что к детям надо бы одинаково относиться.

11.12.20, 19:15
Мосина Ольга писал(а):
По закону по ситуации всё знаем, хотя тоже нет конкретной информации кто владел квартирой на момент смерти наследодателя кроме него..

Папа получил от минобороны. 2010 год. Оказалось два собственника, он и супруга, по 1/2.

gunka

11.12.20, 19:01
Мосина Ольга писал(а):
Папа ТС скорей всего исправно платил алименты. Далее - оплачивал учёбу ТС, хотя мог этого не делать.Частично оплатил свадьбу, хотя тоже мог бы этого не делать.

Значит, он хотел, чтобы не только новая жена, но и дочь от первого брака тоже пользовалась его "средствами". Папа дочь признавал, помогал ей (по возможности) и не стал бы возражать, чтоб она была включена в число наследников. И жена знает о существовании ТС, просто заняла выжидательную позицию: будет дочь вступать или не будет. Пусть вступает, отказаться-то

всегда успеет

11.12.20, 19:15
Мосина Ольга писал(а):
нет конкретной информации кто владел квартирой на момент смерти наследодателя кроме него..

Кстати, да! Может, там половина (а то и вся) квартира уже подарена жене, к примеру. Тогда о чем спич