Наследство, вроде простое, но.. 130 / 2487

17.10.17, 18:46
Marin_a писал(а):
паспортистка дала

Об этом история умалчивает. )

Вы сейчас пытаетесь додумывать, угадывать правильный ответ.
А следует просто анализировать информацию, полученную из достоверных источников, которая стоит не дешево.
Но квалифицированный анализ и выводы стоят дороже.
Поэтому Профи и отказываются от "чисто проверки", т.к. это - профанация.

17.10.17, 12:36
Людмила Воронина писал(а):
Покупайте. Юр. отдел ВТБ24 худо-бедно, но проверяет документы на объекты.
Смысл причитать здесь?

По конкретному объекту был случай.
Райф отказался кредитовать квартиру наотрез. Сказал "Ребята ... не морочьте нам голову, купите что-нибудь другое и живите спокойно".
ВТБ придрался к пустякам, получил по ним требуемые документы и дал добро.
Так что - "худо-бедно" это самое подходящее слово.

17.10.17, 19:59
Олег Назаров писал(а):

17.10.17, 12:36
Людмила Воронина писал(а):
Покупайте. Юр. отдел ВТБ24 худо-бедно, но проверяет документы на объекты.
Смысл причитать здесь?
По конкретному объекту был случай.
Райф отказался кредитовать квартиру наотрез. Сказал "Ребята ... не морочьте нам голову, купите что-нибудь другое и живите спокойно".
ВТБ придрался к пустякам, получил по ним требуемые документы и дал добро.
Так что - "худо-бедно" это самое подходящее слово.

Именно так. Затребовал дополнительные заявления и обязательства и выпустил на сделку..
НО.
Сбербанк и этого не делает.

Asti495

17.10.17, 17:11
Jast писал(а):
пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве...».

А какой-нибудь второй сын, непутевый младшенький или старшенький балбес, например, сидит в тюрьме уже лет 10 и скоро выйдет. На него родители могли оставить завещание, ведь у него квартиры нет, а у первого есть, и раньше второй вступить в наследство по объективным причинам не мог.
В 2008 году сыну, принявшему наследство, не было 60 лет, так что обязательной доли за ним не водится и этой квартире он никто, а значит и п.42 не работает, ведь первый-то сын не наследник и не собственник ни разу оказывается.
Оказывается право на наследство по завещанию у второго сына и собственник квартирки он, а не первый.
А второй-то сын никому ничего не продавал и даже намерений таких не имел.

И тут как упс... 302 гк рф
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

И никого Ваша добросовестность не волнует.

17.10.17, 18:46
Marin_a писал(а):
Тут же вполне могут быть два варианта:
1) сын действительно никогда не был зарегистрирован в этой квартире.
2) сын в реальности был когда то (например в 70-е годы) зарегистрирован в этой квартире, но в расширенной архивной выписке он указан не будет (по непонятным и неизвестным причинам), паспортистка дала такую выписку и сказала , что она архиваная и расширенная.

3) вообще не сын.
4) не единственный сын.

по документам и словам соседей все же- сын.
в остальном не уверена

в принципе другие варианты есть, здесь золотник не зарыт..

Показательно и типично.
сср "шарахаются" от наследств и всего непонятного.

18.10.17, 11:04
Людмила Воронина писал(а):
Показательно и типично.
сср "шарахаются" от наследств и всего непонятного.

мы ее с Вашим коллегой проверяем.
но морально я готова к любому варианту, в т ч и худшему.
поэтому и говорю- есть еще варианты в этом мире.

наследство- для меня это наступление на собственный принцип.. аура и тд. для меня это всегда было эдаким табу.
то есть нужно еще понять себя- решусь ли я , даже если там все в порядке окажется в юридическом смысле..

17.10.17, 10:30
Jast писал(а):
Риэлтор на сопровождение не очень нужен , т к ипотека.

А что простите меняет ипотека?

18.10.17, 16:07
Александр Тестянов писал(а):

17.10.17, 10:30
Jast писал(а):
Риэлтор на сопровождение не очень нужен , т к ипотека.
А что простите меняет ипотека?

Все меняет.
Особенно, ипотека от Сбера.
"Провренное" жилье, безопасные расчеты и ещё ряд ништяков от банка друзей.

Сейчас рассматриваем квартиру, бывшую у них в залоге.
Предыдущая собственница купила в браке, муж умер, и она, не открывая наследственного дела, продает заемщику.
Юристы пропускают: "А чё такого?" ...