Отмена дарения 6 / 1415

Суть: 2 года назад 70 летний инвалид (2 группа)по договору подарил квартиру племяннице, с устной договорённостью, что племянница продаст свою однушку и потратит денег на его лечение, содержание квартиры, операцию, в которой он нуждается (направление врачебной комиссии). При последующих обращениях племянница в деньгах отказала, мотивирую вначале их временным отсутствием, а позднее "что квартира принадлежит ей, он никто и т.п.".
Мы подали в суд на признание сделки дарения недействительной и возврат сторон в первоначальное положение руководствуясь 167,168 ГК РФ.
Вопрос: посоветует кто-нибудь дополнительные доводы по делу?
Есть квитанции об оплате за квартиру, платёжные за установку антенны, остекленении лоджии и пр. Есть направление врачебной комиссии о необходимости госпитализации с букетом заболеваний.

Не может быть условия, что даритель дарит квартиру в обмен на уход за дарителем. Тут уже «попахивает» рентой с иждивением.

Scorpo писал(а):
...Мы подали в суд на признание сделки дарения недействительной и возврат сторон в первоначальное положение руководствуясь 167,168 ГК РФ.

Это Вам адвокат посоветовал? Или Вы сами просто так хотите?
Не думаю, что на основании отказа племянницы снабжать старичка деньгами, можно признать дарение недействительной и ничтожной сделкой. Расторжение сделки дарения не такое простое дело, как кажется: захотел - подарил, расхотел - забрал обратно.
Была у меня аналогичная ситуация дедушка-дочка, он подал в суд на расторжение - ему отказали! Сказали, нужны веские основания, например, недостойное обращение с дарителем или подарком (например, избиение дарителя или содержание лошади в квартире), документально подтвержденное.
Расторжение дарения может быть, если одна из сторон признается недееспособной. Или, если доказано мошенничество со стороны одаряемого.

Поговорите с врачем (лечащим). ЕСли внести в карту изменения о приступе (ухудшении состояния) в день сделки, то шансы есть. В остальном, оспаривание - бесцельная трата денег и кормление дармоедов-адвокатов.

о силе противодействия уже знаком не понаслышке - 3 (!) месяца шло разбирательство, какой суд обязан принять исковое заявление (3 определения, 2 разбирательства в верховном

). Но чем больше трудностей, тем крепче вера

. Просто это первое моё разбирательство за клиента, волнуюсь. Жду ещё предложений. Пока намерен напирать на "введение в заблуждение" и "серьёзной опасности для здоровья". Суд послезавтра, кстати.

Scorpo писал(а):
Мы подали в суд на признание сделки дарения недействительной и возврат сторон в первоначальное положение руководствуясь 167,168 ГК РФ.

Scorpo писал(а):
Пока намерен напирать на "введение в заблуждение" и "серьёзной опасности для здоровья". Суд послезавтра, кстати.

? У Вас все же основания иска какие ?

Нарушение требований закона при совершении сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ ГК РФ. Тогда какое ? Или введение в заблуждение по ст. 178 ГК РФ. Тогда относительно чего ? Это разные основания. Мешать все в кучу не нужно. Тем более, что в первом случае речь идет о ничтожной сделке, а во втором об оспоримой, для которых установлены разные сроки исковой давности. А серьезность опасности здоровья - не более, чем фон по делу.